Решение по делу № 5-38/2011 от 20.01.2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

рассмотрев  материалы  об  административном  правонарушении  в отношении Гаранина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 3, по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                                 у с т а н о в и л :

     Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении Гаранина А.С., где указано, что <ДАТА> сотрудником ОГПН в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. До настоящего времени штраф не уплачен.

     Действия  Гаранина А.С. квалифицированы по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ.

     В судебное  заседание правонарушитель <ФИО3> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

     В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.  

      В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им  места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В данном случае заказное письмо с повесткой о явке Гаранина А.С. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

     Таким образом, мировой судья считает, что Гаранин А.С. надлежащим образом извещен  о времени и месте  судебного заседания.

     С объективной стороны противоправные действия по данному правонарушению выражаются в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

     В соответствии со статьями 29.11, 32.2, 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

     Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

     В нарушение пунктов 3-6 ст.28.2 КоАП РФ инспектор ОГПН <ФИО4>  не разъяснила Гаранину А.С. права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе, не ознакомила его с протоколом об административном правонарушении, не предоставила права представить объяснения и замечания по содержанию протокола. В материалах делах отсутствуют также доказательства, что Гаранин А.С. получил вызов в ОГПН для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, постановление вынесено в отношении Гаранина <ФИО1>,  однако, к административной ответственности привлекается <ФИО5>.

    Исследовав письменные материалы административного дела, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в действиях Гаранина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2,  29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                                п о с т а н о в и л :

      Производство по делу об административном правонарушении Гаранина <ФИО1> Александровича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 дней в федеральный  суд <АДРЕС>  района.

      Мировой судья