Решение от 14.06.2013 по делу № 2-689/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-134-689/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием  представителя истца Сытченко С.А.,  действующего на основании доверенности от <ДАТА1> сроком действия на три года без  права передоверия,

14 июня 2013 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Н.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

  Истец Петрова Н.Н.  обратилась к мировому судье  с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 16368 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2943 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования   удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворить частично  по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от <ДАТА3> с ответчика в пользу истца было взыскано: невыплаченное страховое возмещение в размере 98575 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 руб.13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11760 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 563 руб. 50 коп.. Иные исковые требования истцом не заявлялись. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д.4-6). Указанным решением суда установлено, что ответчик произвел страховую выплату частично истцу <ДАТА5> в размере 21424 руб. 75 коп. (л.д.11), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена выплата истцу по указанному решению суда в размере 98575 руб. 25 коп. <ДАТА6> (л.д.12), что также не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

   В соответствии ст. 13 Федерального Закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу  ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред, составляет  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

         Таким образом, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 указанного Закона, т.е. исходя из 120000 руб. 00 коп.

         В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 14.09.2012 года.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 16368 руб. 00 коп. из расчета:  120000 руб. 00 коп. (предельная страховая сумма)   х 1/75 х 8,25 %  ставки рефинансирования х 124 дня за период с <ДАТА5> <ДАТА11>

         Мировой судья считает, что расчет неустойки рассчитан истцом неправильно и подлежит  взысканию неустойка за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 16236 руб. 00 коп. из расчета: 120000 руб.00 коп. (предельная страховая сумма) х 1/75 х 8,25% = 132 руб. х 123 (количество дней просрочки) = 16236 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2943 руб. 26 коп. из расчета: 98575 руб. 25 коп. (разница стоимости восстановительного ремонта, взысканная решением суда)  + 5000 руб. 00 коп. (расходы на услуги экспертной организации по оценке поврежденного транспортного средства истца) х  8,25 %  ставки рефинансирования х 124 дня за период с <ДАТА5> <ДАТА11>

  Мировой судья полагает, что  в расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами  истец необоснованно внес расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 5000 руб. 00 коп., поскольку при рассмотрении дела, как установлено решением суда от <ДАТА3>, требования о взыскании указанных расходов истцом не заявлялись, предметом спора при рассмотрении дела не являлись. Доказательств понесенных расходов истцом суду не представлено.

В соответствии ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г<ДАТА>) « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического  исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

         Мировой судья считает, что расчет неустойки рассчитан истцом неправильно и подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 2778 руб. 59 коп. из расчета: 98575 руб. 25 коп. (разница стоимости восстановительного ремонта, взысканная решением суда) х 8,25% = 132 руб. х 123 (количество дней просрочки): 360 дней = 2778 руб. 59 коп.

  В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, добровольно требования потребителя удовлетворены не были. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому данная компенсация должна быть уменьшена и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 300  руб. 00 коп.

         В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лицо свободны в заключение договора.

         По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

         Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года  указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия её оплаты.

         В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств,  следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА16>, заключенным между истцом и его представителем Сытченко С.А., истец понесла расходы в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.7).  

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает разумным снизить расходы истца на услуг представителя и взыскать   с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Истцом не  заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из изложенного,  с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 9657 руб. 30 коп.из расчета взыскания  в пользу истца 16236 руб. 00 коп. (неустойка) + 2778 руб. 59 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 300 руб. 00 коп (компенсация морального вреда) = 19314 руб. 59 коп. х 50% = 9657 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу закона,  от оплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере  760 руб. 58 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере  200 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

         Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16236 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░18> ░░ <░░░░19>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2778 ░░░. 59 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░.;  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9657 ░░░. 30 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  31971 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░  89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  960 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                                       

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.