Решение по делу № 1-28/2018 от 05.06.2018

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

05 июня 2018 года                                                                                          город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,

участием:

государственного обвинителя -помощника Котласского межрайонного прокурора Зеленского А.Е.,

подсудимого Коркина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении  

Коркина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого:

- 25.11.2010 Котласским городским судом Архангельской области по п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2013 по отбытию срока;

07.06.2013 Котласским городским судом Архангельской области по п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2016 по отбытию срока;

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                                   у с т а н о в  и л:

Коркин В.С. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Коркин В.С. 10 февраля 2018 года в период с 21 часа до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, расположенном на ул. <АДРЕС> в г.Котласе Архангельской области, в ходе конфликта со <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, держа в руке металлическую кочергу, используемую им в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар металлической кочергой по голове, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Коркин В.С. вину признал, раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания в ходе дознания исследованы в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний Коркина В.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует, что он вину признал, пояснил, что 10 февраля 2018 года около 22 часов, находился в кв. <АДРЕС>в г. Котласе в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришла <ФИО3>, между ними произошел конфликт по поводу денег, в ходе которого  он,  взяв в правую руку, висевшую на задвижке печки, металлическую кочергу, ударил ей <ФИО3> по голове спереди сверху, от удара в том месте, куда попала кочерга, потекла кровь, а Галина упала на пол. Потом Галина встала и ушла из квартиры. Он понимал, что кочерга металлическая, и при нанесении ею удара причинит ударом физическую боль Галине, и понимал, что может причинить более серьезные повреждения. Галина пришла домой вечером 13 февраля 2018 года, он перед ней извинялся, просил прощения.

Показания, данные подсудимым  в ходе дознания, мировой судья признает  достоверными и допустимыми, они даны Коркиным В.С. в присутствии адвоката, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО5>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 10 февраля 2018 года в период времени между 21 и 22 часами, когда она пришла домой в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Котласе между ней и Коркиным В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошёл словестный конфликт в ходе которого  Коркин взял в правую руку металлическую кочергу, висевшую на стене печки на задвижке и неожиданно для нее, ударил ее этой кочергой по голове спереди сверху, от удара она почувствовав физическую боль и упала на пол. В том месте, куда попала кочерга, потекла кровь. Встав она ушла из квартиры и пошла в квартиру <НОМЕР> в этом же подъезде, в которой живет Кокорин Д., у которого в гостях находился Коркин А. Кокорин вызвал скорую помощь. На вопрос Дмитрия, что случилось, она ему ответила, что ее Владимир избил. 13 февраля 2018 года, когда она вернулась домой, пришел Коркин В., который перед ней извинился, просил прощения, стоя перед ней на коленях, плакал и она его простила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кокорина Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 10 февраля 2018 года в период между 21:30 и 22 часами, он находился у себя по адресу: Архангельская область г. Котлас, ул. <АДРЕС> квартира <НОМЕР>, когда к нему пришла <ФИО3> Г., проживающая в 5 кв. У нее на голове имелось рассечение кожи, на лобной части - там, где начинают расти волосы надолбом, из рассечения обильно текла кровь. На его вопрос она ответила, что ее избил Коркин В., ударив металлической кочергой по голове. Он обработал рану и вызвал скорую помощь. В это время в квартире также находился Коркин А. Из оглашенныхв порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Коркина А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что  10 февраля 2018 года, когда он находился в гостях у Кокорина Д., по адресу:г. Котлас, ул. <АДРЕС> квартира <НОМЕР>, пришла <ФИО3> Г.. Выйдя из комнаты, где находился, он увидел, как Дмитрий обрабатывает ей рану на голове. О том, что произошло, он ее не спрашивал.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшей <ФИО2> осмотрена квартира № 5 в <АДРЕС> на ул. Герцена в г. Котласе Архангельской области, в ходе осмотра <ФИО3> указала на место у входной двери в комнате, где  Коркин B.C. нанес ей удар металлической кочергой по голове. Металлическая кочерга, которой Коркин B.C. нанес удар <ФИО2>, изъята, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

заключением эксперта <НОМЕР> от 14.02.2018 года, согласно которому, у <ФИО2> имеются телесные повреждения характера ушибленной раны лобной области, которые, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Повреждения могли быть причинены при ударном воздействии твёрдого тупого предмета. Повреждения могли быть причинены в срок, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протоколом допроса эксперта <ФИО6>, из которого следует, что имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения характера ушибленной раны лобной области образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные характеристики которого в телесном повреждении не отобразились, что не исключает их образование при ударе металлической кочергой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протокол явки с повинной, согласно которому Коркин B.C. добровольно признался в том, что 10 февраля 2018 года около 22 часов в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Котласе в ходе конфликта с сожительницей <ФИО2> нанес ей удар металлической кочергой по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показания потерпевшей и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит вину  подсудимого доказанной.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у мирового судьи нет, материалами дела. 

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Коркина В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого мировой судья относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), заглаживание вины перед потерпевшей путем принесения извинений.

К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку как пояснил Коркин В.С. всудебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления против собственности, рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Коркин В.С. место регистрации не имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о наличии хронических заболеваний не имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к  административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но принимая во внимание отягчающие обстоятельства, характер совершенных ранее преступлений, мировой судья считает, что назначение  Коркину В.С. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения к Коркину В.С. ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Коркин В.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Наквасина Р.В. за осуществление защиты Коркина В.С. за период дознания в сумме 3740 рублей 00 копеек подлежат взысканию с  Коркина В.С., поскольку на дознании он неотказывался от услуг данного защитника, трудоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Коптяева А.В. за осуществление защиты Коркина В.С. за период дознания в сумме 1402 рубля 50 копеек  и в оплате услуг адвокатов  Тверитина А.А. и Маркиной К.С. в суде в сумме 2805 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку он отказался от участия адвокатов и данный отказ не был связан с его материальным положением.

Вещественное доказательство -  металлическая кочерга в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Коркина <ФИО7> преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Коркина В.С. под стражу в зале суда, изменив в отношении Коркина В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Коркину В.С. исчислять с 05 июня 2018 года.

Взыскать с Коркина <ФИО7> процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи в стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки в размере 4207 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова