Решение по делу № 2-208/2012 от 30.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Теньковская Г.В.,

при секретаре Баженовой М.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Профи Лайн» к Пензиной Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1500 рублей, процентов за пользование займом, процентов за неисполнении обязательств по погашению займа, штрафа, представительские расходы в сумме 3000 рублей и госпошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условий договора денежные средства в размере 5000 рублей были выданы ответчику сроком - до <ДАТА3> с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования заемщиком займом.

Условия договора истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушила условия договора, а именно <ДАТА4> сумма займа, оставшаяся после частичной оплаты, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 382 рубля 50 копеек не оплатила, чем допустила нарушение п.п. 2.2, 2.3. договора.

В ходе судебного заседания представитель истца на иске настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья принял решение о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Пензина получила от истца  ООО «Профи Лайн» заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА7> Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от <ДАТА8>

В соответствии с 2.3 договора ответчик обязался в срок до <ДАТА9> возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга (п.4.1), уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того,  п.4.2. указывает на уплату истцу штрафа в размере 1000 рублей в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа.

Из материалов дела следует, что Пензина выплатила частично сумму основного долга в размере 3500 рублей, её задолженность перед истцом составляет  4 4125 рублей из которых: сумма основного долга 1500 рублей, проценты за пользование суммой займа - 382,50 рублей,  проценты за не использование обязательств по погашению займа в определенный договором срок  - 1530 рублей, штраф за пользование суммой займа более чем на 30 дней  - 1 000 рублей. Расчет задолженности, процентов и штрафа имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4412 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 3000 рублей подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом  требований разумности и занятостью представителя в судебном заседании ( написание искового заявления и подготовки других материалов - 1000 рублей , участие в одном судебном заседании - 1000 рублей), снизить до 2000 рублей.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Пензиной Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа  удовлетворить частично.

            Взыскать с Пензиной Ирины Викторовны в пользу ООО «Профи Лайн»  сумму основного долга в размере 1500  рублей, проценты за пользование займом - 382 рубля 50 копеек, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа - 1530 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 1000 рублей, представительские расходы - 2000 рублей,  а также госпошлину в размере 400 рублей, а всего: 6812 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                        Теньковская Г.В.