Решение по делу № 1-28/2016 от 12.04.2016

 Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 12 апреля 2016 года

     Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием государственного обвинителя заместила Мантуровского межрайонного прокурора Жандаровой А.С.,подсудимого Копосова<ФИО1>      ,

защитника  Смирнова Н.Н.  ,  предъявившего удостоверение <НОМЕР>  , и ордер <НОМЕР>,    

при секретаре  Сироткиной Н.Н.,

 а также  законного представителя   потерпевшей -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Копосова <ФИО1> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копосов С.В.    причинил легкий вред здоровью  <ФИО3> с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

<ДАТА3>  примерно в 11   часов   Копосов С.В.,       находясь в состоянии алкогольного опьянения    на кузне  в доме , расположенном  по адресу<АДРЕС>в ходе ссоры с престарелой <ФИО3> , возникшей на почве   личных неприязненных отношений , нанес последней не менее пяти ударов  кулаками по лицу, после чего,  выхватил у неё из рук деревянную палку (трость) , с помощью которой она передвигается по дому, и , использовав её в качестве  оружия, нанес ею не менее трех ударов  по голове <ФИО3> . От нанесенных ударов <ФИО3> испытала  сильную физическую боль, а полученные ею телесные повреждения в виде  двух ушибленных ран  волосистой части головы , кровоизлияния в белковую  оболочку левого глаза; ссадин правой щеки,  трех кровоподтеков на  лице, согласно  заключения  судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>  причинили  <ФИО3> легкий вред здоровью.

Подсудимый   Копосов С.В.    вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,    раскаялся в содеянном,  ходатайствовал о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Потерпевшая <ФИО3> в суд не явилась,   возражений   против       рассмотрения  дела  с применением особого порядка судебного разбирательства  от неё не поступало.

Законный представитель  потерпевшей  <ФИО2> в  судебном  заседании   не возражала  против       рассмотрения  дела  с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Государственный  обвинитель,  защитник  также заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый  Копосов С.В.    в полной  мере  осознает.

     Мировой судья  приходит  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  подсудимый,   обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимого   Копосов С.В.    по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета , используемого  в качестве оружия.

        При назначении наказания  суд   на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ ,  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления,  которое  относится  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершено  преступление, а  также  личность  виновного.

Копосов С.В.  ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смягчающим обстоятельством  у   Копосова С.В.    суд признает явку с повинной (л.д. 6-7) , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное  признание вины и раскаяние в содеянном , наличие на иждивении   несовершеннолетнего  ребенка. Отягчающим   обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  , поскольку нахождение Копосова С.В.  в состоянии алкогольного опьянения  спровоцировало совершение  им   указанного  преступления .     

 Принимая во внимание данные о личности  Копосова С.В.    ,    характер и степень общественной опасности преступления  , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,     мировой судья считает, что   исправление  Копосова С.В.    возможно без изоляции  от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

По постановлению  старшего дознавателя  отдела  дознания    МО МВД России «<АДРЕС>  от <ДАТА5>  защитнику обвиняемого Копосова С.В.    -  <ФИО4>    из средств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  1650 рублей.

Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316,  308-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать  Копосова <ФИО1>      виновным  в  совершении  преступления ,  предусмотренного      п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской  Федерации  и      назначить  ему   наказание  в виде  7 (семи ) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбываемых в местах,  определяемых органом  местного самоуправления  по согласованию  с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

  Меру  пресечения в отношении  Копосова С.В.    оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат поэтому выплату  адвокату за осуществление защиты в ходе дознания  в сумме 1650  рублей следует  отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мантуровскийрайонный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова