Решение от 31.10.2013 по делу № 2-710/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2013 года                                                                  г. Губкин

Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

ответчиков Поролло В.В., Волкова В.В., Волковой Т.А., Герасимовой Т.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Поролло <ОБЕЗЛИЧИНО> Волкову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Герасимовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Поролло В.В., Волков В.В., Волкова Т.А., Герасимова Т.В., (далее ответчики) зарегистрированы в муниципальной квартиры по адресу: г<АДРЕС>находится на техническом обслуживании ООО «Домремонт». В период с декабря 2011 года по июль 2013 года ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчиков  в солидарном порядке суммы долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца Золотых А.А. уменьшил исковые требования  и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Ответчики  Поролло В.В., Волков В.В., Волкова Т.А., Герасимова Т.В., исковые требования признали в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиками. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиками исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░