Решение по делу № 1-53/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-53/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимой Коньковой А.Г., защитника Шумовой О.В., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коньковой А. Г., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, 06.12.2014 года снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Конькова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Конькова А.Г. 24.06.2015 года в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь на территории водного стадиона, расположенного по адресу: <АДРЕС> увидела лежащую на стуле под столом торговой точки ИП <ФИО1>, расположенной на территории указанного стадиона, дамскую сумку, принадлежащую Поликарповой О.П. Предположив, что в указанной сумке находится ценное имущество, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки и находящегося в ней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышлено, Конькова А.Г., 24.06.2015 года в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь на территории водного стадиона, расположенного по адресу: <АДРЕС> подошла к столу торговой точки ИП <ФИО1>, расположенной на территории указанного водного стадиона. Продолжая свои преступные действия <ФИО2> воспользовавшись тем, что <ФИО3> отвлечена продажей товара ИП <ФИО1>, и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, взяла со стула расположенного под столом указанной торговой точки, то есть тайно похитила, дамскую сумку, принадлежащую <ФИО3>, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 7183 рубля, принадлежащие ИП <ФИО1>, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие <ФИО3> а также не представляющие для <ФИО3> материальной ценности кошелек и связка ключей. После этого Конькова А.Г. удерживая при себе похищенную сумку с находящимися в ней имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Конькова А.Г. причинила <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, ИП <ФИО1> материальный ущерб в сумме 7183 рубля.

Подсудимая Конькова А.Г. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Коньковой А.Г.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Коньковой А.Г. понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Конькова А.Г., относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Содеянное Коньковой А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Конькова А.Г. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, с июля 2011 года состоит у нарколога на диспансерном учете с диагнозом алкоголизм 2 стадия, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Коньковой А.Г. суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, к которой суд относит ее объяснения, данные 25.06.2015 года, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Коньковой А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, ее состояние здоровья и близких, а также влияние назначенного наказанияна исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой избран особый порядок принятия решения по делу, и поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Коньковой А.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коньковой А.Г. наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Конькову А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов. Меру пресечения Коньковой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>, сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя <ФИО3>, кошелек, справку «Ультразвукового исследования молочных желез» на имя <ФИО3>, связку ключей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО3>, - оставить у <ФИО3> по принадлежности.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья