Решение по делу № 13-162/2018 от 14.11.2018

Дело №2-190/2018 Материал № 13 - 162/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года город Архангельск

   Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  города Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре Катиной М.Г.,

рассмотрев заявление Пермяковой Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов по делу №2-190/2018,

у с т а н о в и л:

Пермякова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Согласие» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., понесенных по гражданскому делу по ее исковому заявлению к ПАО СК «Согласие» о взыскании убытков.

Истец, представитель истца и представитель  ПАО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска  02 апреля 2018 года вынесено решение, которым исковые требования Пермяковой И.В. к ПАО СК «Согласие» о взыскании убытков были удовлетворены частично. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела  относятся  признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Истец Пермякова И.В.  пользовалась услугами представителя.

Судом установлено, что между Пермяковой И.В. и ИП Иконниковым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от 30 октября  2017 года.

13 ноября 2017 года заключено  дополнительное соглашение к договору №1 858 от 13 ноября 2017 года.

Согласно дополнительному соглашению к  договору исполнителем оказаны следующие услуги: участие в 1 судебном заседании.

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.

Услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме согласно квитанции.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 02 апреля 2018 года  с ООО СК «Согласие» взысканы  расходы по оплате услуг  представителя в размере 5000 рублей.

Как следует из мотивировочной части решения ( абз. 2 л.д. 78)  при решении вопроса о размере оплаты услуг представителя  мировой судья принимал во внимание, что представитель истца консультировал истца, осуществил сбор документов, составил и подписал исковое заявление, участвовал в судебном заседании.

Каких-либо иных оснований для взыскания судебных расходов истцом не заявлено.

Учитывая, что ранее мировой судья взыскал расходы на оплату услуг представителя и за участие в судебных заседания считаю необходимым отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           в удовлетворении требований Пермяковой Ирины Валентины о взыскании судебных расходов  по делу №2-190/2018 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.Н. Новикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>