Решение по делу № 2-2711/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2711/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Нян­до­ма                                                                                                                   18 июля 2017 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при сек­ре­та­ре Вдовиной И.Н.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло, возбужденное по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Булдиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 04 июля 2017 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области. В судебном заседании установлено, что ответчик с 15 апреля 1991 г. зарегистрирована по адресу: Архангельская область, Няндомский район, деревня Кипровская, улица Заречная, дом 24, квартира 2, находящемуся на территории судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области, не проживала. Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Поскольку пункт 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подсудность дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировому судье, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение компетентному мировому судье, а именно, мировому судье судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области.Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гра­ж­дан­ское де­ло, воз­бу­ж­ден­ное по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Булдиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и расходов по оплате государственной пошлины, пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние мировому судье судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области. На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Архангельской областив те­че­ние 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                     подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                  В.А. Скунц