Решение по делу № 2-1460/2014 от 07.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 г.                                                                                                                г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска Муллерова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/14 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<ФИО1>» к Зверевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<ФИО1>» (сокращенное наименование: ОАО «<ФИО1>») (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Зверевой Т.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 23380 рублей 96 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - Общие условия), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 23380 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 7,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 1100 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Зверева Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами указанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просрочек задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Зверевой Т.И. перед ОАО «<ФИО1>» составляет 17777 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16735 рублей 31 копейка; начисленные проценты - 309 рублей 33 копейки; штрафы и неустойки - 732 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности в размере 17777 рублей 20 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 09 копеек. Также представитель ОАО «<ФИО1>» по доверенности Михайловская О.В. в иске просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Зверева Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, ходатайств об отложении дела и документов об уважительности причин неявки, в суд не представила.

Суд, изучив материалы дела, признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Оценивая исследованное в судебном заседании соглашение о кредитовании, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и      Зверева Т.И. заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено на основании имеющейся в материалах дела Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА2>, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно представленным выпискам по счету <НОМЕР>, должник         Зверева Т.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Зверева Т.И. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленному расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма задолженности Зверевой Т.И. перед  ОАО «<ФИО1>» по состоянию на <ДАТА4> составляет 17777 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16735 рублей 31 копейка, начисленные проценты - 309 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <ДАТА5> по <ДАТА4>) - 2 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <ДАТА6> по <ДАТА4>) - 22 рубля 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 707 рублей 85 копеек. Также сумма задолженности подтверждается представленной в материалы дела справкой по Потребительскому кредиту.

Доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, Зверевой Т.И. суду не было представлено.

При таком положении, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, которые основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком установленных заключенным Соглашением обязательств перед кредитором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 711 рублей 09 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<ФИО1>» к Зверевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Татьяны Ивановны в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<ФИО1>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 17777 рублей 20 копеек.

Взыскать со Зверевой Татьяны Ивановны в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<ФИО1>» сумму уплаченной госпошлины в размере 711 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд через мирового судью 121 судебного участка Свердловского административного округа г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Муллеров