Решение по делу № 5-259/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-259/<НОМЕР>, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

руководителя ООО ГК «ИНТЕКРА» (ИНН <НОМЕР> Зарькова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с.В.-<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, <ДАТА> в <АДРЕС>, в рамках проведения мероприятий по соблюдению Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и проверки достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> области, установлено, что Зарьков П.В., являясь должностным лицом - руководителем ООО ГК «ИНТЕКРА» представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Зарьков П.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебного извещения заказной почтой.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Зарькова П.В. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в  судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что руководителя ООО ГК «ИНТЕКРА» Зарькова П.В., правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, то есть как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.12 вышеназванного Закона, следует, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО ГК «ИНТЕКРА» указан: 445030, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.40 лет Победы, <АДРЕС>, оф.220.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> протоколом осмотра (обследования) помещения б/н и от <ДАТА> года в отношении ООО ГК «ИНТЕКРА», с установлено, что по данному адресу расположен бизнес центр «Чайка», офисное помещение 220 закрыто.  Вывеска с информацией о нахождении, режим работы ООО ГК «ИНТЕКРА» отсутствует. Какой-либо информации о нахождении в офисе организаций отсутствует.   

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, а следовательно и должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, является руководитель ООО ГК «ИНТЕКРА» - Зарьков П.В.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, мировой судья приходит к твердому убеждению о наличии в действиях Зарькова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку им представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина Зарькова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ также подтверждается: протоколом осмотра помещений от <ДАТА>г., <ДАТА>, и выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Зарьковым П.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО ГК «ИНТЕКРА» Зарькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  О.Н.Костина