Решение по делу № 2-109/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-109/2020г.

                                                                                 УИД 05MS0065-01-2020-000340-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                                                   г. Кизляр, РД                                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А, с участием с участием представителя ответчика - адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 от 22 апреля 2007 года и ордер № 068442 от 02 июля 2020 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК»  к Магомедову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 30 552, 00 рублей и судебных расходов в размере 1 116, 56  рублей,

установил:

Истец САО «ВСК»  обратился в суд с иском к ответчику Магомедову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 14 февраля 2019 года на 1515км.+756м. федеральной автодороги Р-21 «Кола» в результате нарушения Магомедовым М.А. требований правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ФКУ Упрдор «Кола». Между САО «ВСК» и владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был заключен договор ОСАГО серии <НОМЕР><НОМЕР> от 25 марта 2018 года. По данному страховому случаю страховщиком САО «ВСК»  произведена страховая выплата в размере 30 552, 00 руб. в пользу ФКУ Упрдор «Кола», между тем, Магомедов М.А. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица. Таким образом, САО «ВСК» имеет регрессное право требования к ответчику в размере 30, 552, 00 руб.

Представитель истца САО «ВСК»  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

По адресу, указанному в исковом заявлении Магомедов М.А.   не проживает.

            Место пребывания Магомедова М.А. неизвестно, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. 

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Магомедова М.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Джалилов М.М.,  исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом  установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2019 года на 1515км.+756м. федеральной автодороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Магомедова М.А., в результате которого было повреждено металлическое барьерное ограждение,  принадлежащее  ФКУ Упрдор «Кола» .

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Магомедов М.А. в результате нарушения п. 1.5 абз. 2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенегскому району Мурманской области от 21 февраля 2019 года, Магомедов М.А. признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Следовательно, действия Магомедова М.А. по нарушению по п. п. 1.5 абз. 2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение  повреждений металлическому ограждению, принадлежащему ФКУ Упрдор «Кола» . 

В отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя <ФИО2> в САО «ВСК»,  страховой полис <НОМЕР><НОМЕР>,  срок действия договора с 25 марта 2018 года по 24 марта 2019 года. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, не включает Магомедова М.А. (л.д. 14).

В обоснование своих требований о возмещении ущерба истец представил экспертное заключение <НОМЕР> от 31 мая 2019 года, согласно которому размер причиненного ФКУ Упрдор «Кола»  ущерба составляет 30 552, 00 руб. (л.д.  25-41).

Из платежного поручения N 9540 от 17 июня 2019 следует, что САО «ВСК»  оплатило  ФКУ Упрдор «Кола» стоимость барьерного ограждения в сумме 30 552, 00 руб. (л.д. 43).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования САО «ВСК»  о взыскании с Магомедова М.А.  выплаченного страхового возмещения в сумме 30 552, 00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, его представитель каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 1  ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК»  в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 116, 56 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

            Взыскать с Магомедова <ФИО1> в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 30 552, 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 116, 56 рублей, всего подлежит взысканию 31 668 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Денежные средства перечислить на счет: САО «ВСК», ИНН 7710026574, КПП 997950001, р/с 4 0701 8108 0006 0000010, Банк ВТБ «ПАО) г. Москва, к/с 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187, назначение платежа: оплата по иску (претензии) № 422168.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                  Л. А. Шеховцова