№ 3-433/2-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2014 г. ст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении
Шхумишхова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. <АДРЕС> района, проживающего: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шхумишхов А.З. <ДАТА3>, в 17 час 10 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, являясь водителем и управляя транспортным средством марки BАЗ 2107 госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Шхумишхов А.З. вину признал, в содеянном раскаялся пояснил, что не собирался садиться за руль, потому выпил пива, а потом пришлось ехать. От медосвидетельствования отказался.
Оценив представленные доказательства, заслушав поясненияШхумишхова А.З., мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Шхумишхова А.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .
Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю Шхумишхову А.З., имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.
. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Шхумишхов А.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку был установлен факт отказа Шхумишхова А.З. от прохождения медосвидетельствования, обоснованно были составлены протокол 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и протокол 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленные с участием двух понятных.
Изложенные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Шхумишхова А.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования (л.д. 8- 9). Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Шхумишхова А.З., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Шхумишхову А.З. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, он воспользовался своим правом и написал, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказывается. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Шхумишхова А.З. в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шхумишхова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Зачисление штрафа производится на расчетный счет ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Квитанцию - предоставить на судебный участок.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО2>