Решение по делу № 1-54/2016 от 24.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                                                                                                         г. Самара

       Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области   Сафина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Букреева В.Е.,

подсудимой Молозиной Е.Е., защитника подсудимого адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение №12 от 29.07.2003г. и ордер № 004186 от 13.04.2016г.

при секретаре  Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2016  в отношении

Молозиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем,   не работающей,  не военнообязанной, судимой:

<ДАТА5> Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена условно-досрочно 22.10.2010г. на 1г.10 мес.4дн.,

<ДАТА7> Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 год 6 мес. лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2015 года, в период времени с 17 час. 45мин. до 18 час. 10 мин., Молозина <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» магазин «Остистый», по адресу: ул. Советская, д.8, Кировского района, города Самара, перемещаясь по помещению торгового зала, обнаружила на стеллаже: 1) код 5555552458 колбаса Московская в/к 0,4 кг. в/у мини (Фабрика качества) (1 шт.) стоимостью 271 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 шт.; 2) код 4589999942 колбаса Особая Дым Дымычъ с/к 1 кг. мини в/у (МК Родина) (0,440 кг. вес двух палок колбасы) стоимостью 431 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 кг., а всего на общую сумму 189 рублей 92 копейки без учета НДС; 3) код 5555552181 колбаса Серв Финск п/к 0,4 кг. Мини в/у (Фабрика качества) (2 шт.) стоимостью 370 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 740 рублей 52 копейки; 4) код 5555552455 сервелат Любительский п/к 0,4 кг. в/у (Фабрика качества) (1 шт.) стоимостью 174 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 шт.; 5) код 5555552180 сервелат Российский п/к 0,4 кг. в/у (Фабрика качества) (1 шт.) стоимостью 183 рубля 81 копеек без учета НДС за 1 шт.; 6) код 1000005636 кофе Нескафе Голд Эргос м/у 250 г. (2 шт.) стоимостью 314 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 628 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 2188 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащих магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» магазин «Остистый». Тогда же у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно перечисленной выше продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководимая корыстными побуждениями, Молозина <ФИО1>, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей в свои руки указанный товар и стала складывать данный товар в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, Молозина <ФИО1>, незаконно завладев вышеуказанным товаром на общую сумму 2188 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащим магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» магазин «Остистый», попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» магазин «Остистый». В случае доведения до конца, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Молозина <ФИО1>, причинила бы магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» магазин «Остистый», в лице законного представителя Зуевой <ФИО2>, материальный ущерб на сумму 2188 рублей (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании Молозина Е.Е. вину признала частично, показала, что 28.06.2015года находилась в магазине «Магнит» по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 8, где подошла к стеллажу с колбасными изделиями, положила себе в сумку, 7 палок колбасы. В сумке также находилась косметичка и кошелек. После чего прошла в отдел хлебобулочных изделий, где заметила, что за ней наблюдаютпродавцы. Успев выложить только часть колбасных изделий, продавцы увидели все это, подошли к ней и потащили к кассовой зоне, где она предложила оплатить товар, денежные средства у нее были и еще банковская карта, на которой было примерно 500 руб. В момент нахождения меня возле кассовой зоны, магазин был закрыт. Сотрудники магазина отпустили покупателей, которые находились в торговом зале и принесли товар, который она выложила в хлебобулочном отделе в кассовую зону. В дальнейшем ей предоставили для просмотра видеозапись, на которой видно, как она складывала товар в свою сумку, находясь возле стеллажа с колбасными изделиями. Затем на видеозаписи видно, как она выложила часть товара, находясь в отделе хлебобулочных изделий. После просмотра видеозаписи, сотрудники магазина вызвали службу безопасности. По прибытию сотрудников службы безопасности, когда приехали сотрудники охраны, они сказали сотрудникам магазина стереть видеозапись, ее завели в служебное помещение, где предложили заплатить денежные средства, чтобы покинуть магазин, но она отказалась. Потом кто-то сказал, чтобы принесли еще 2 палки колбасы и 2 пачки кофе, все положили ей в сумку, потом вызвали полицию, когда приехал Демин у нее весь товар уже был в сумке, вытаскивала товар она сама из сумки. Признает покушение на кражу 7 палок колбасы. Она полностью отказалась от той жизни, которая была, прошла реабилитацию, наркотические средства не употребляет,  на иждивении несовершеннолетний ребенок сын 9 лет, и мама пенсионерка, которая после операции на суставах ходит на костылях, и нуждается в уходе, работает неофициально в клининговой компании по уборке помещений и квартир. Она изменилась полностью, занимается с людьми в качестве волонтера.

              Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Зуева И.С. показала, что работает в должности директора в ЗАО «Тандер» по адресу: г.Самара, ул.Советская, 8. 28.06.2015г. к ней подошла в служебную комнату Кельдина с просьбой отлучиться по личным делам, так как дел не было то она ей разрешила. Они с ней вышли из служебного помещения, она пошла на ее место в торговый зал и вместе с Кельдиной увидели подсудимую, которая сидела на корточках спиной к ней, и брала колбасу с холодильника и складывала себе в сумку, висевшую на плече черного цвета, с оливковым орнаментом, она стала за ней наблюдать и ждала, когда та дойдет до кассы, потом на кассе спросили, имеется ли у нее неоплаченный товар и предложили его оплатить, Молозинасказала, что у нее нет неоплаченного товара, товар из другого магазина. Тогда ей сказали ждать полицию. Молозина все время, пока не приехали сотрудники полиции, ждала около кассы, спокойно себя вела, не сопротивлялась. Когда приехали сотрудники начали просматривать камеру и увидели, что она еще и по ходу движения взяла кофе, положила его в сумку и поверх кофе доложила колбасу. Ущерб ЗАО «Тандер» не нанесен, колбаса осталась  на ответственном хранении, но пока шло следствии колбаса испортилась, эти денежные средства удержали с нее и администратора из зарплаты, а кофе  выставили на реализацию. Сотрудников службы безопасности не вызывали.

             Показания, данные в ходе досудебного следствия и, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, Зуева И.С. подтвердила. Из указанных показаний следует, что с 16.07.2014г. она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская дом №8 в должности директора. На основании доверенности, выданной от 15.09.2015г. директором филиала АО «Тандер» Свистухиным Г.И.. уполномочена представлять интересы магазина «Магнит» в органах внутренних дел РФ на всей территории Самарской области, в судах общей юрисдикции и у мировых судей, подавать заявления о привлечении к уголовной ответственности, участвовать в следственных действиях, участвовать в судебном разбирательстве, а так же совершать все иные действия и формальности. В ее служебные обязанности входит контроль на сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, организация работы сотрудников охраны, обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Так 28.06.2015 года примерно в 17 час. 45 мин, находилась на своем рабочем месте, а именно в своем служебном кабинете магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8., примерно в это же время к ней в кабинет прошла товаровед магазина «Магнит» - Кельдина Е.А., которая попросила у нее отлучиться из магазина «Магнит». расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8, так как ей нужно было сходить и сделать свои личные дела. Так как особо важных дел в магазине «Магнит» не было, она разрешила товароведу Кельдиной Е.А. отлучиться из магазина «Магнит», на некоторое время. После чего товаровед Кельдина Е.А. вышла из моего служебного кабинета, а она стала заниматься своими делами. Примерно через несколько минут, к ней в кабинет вновь забежала Кельдина Е.А., которая сообщила ей о том, что девушка в торговом зале магазина прячет в свою сумку колбасу. Она вышла из своего служебного кабинета, вместе с Кельдиной Е.А. и они направились в торговый зал магазина «Магнита». Когда они вышли в торговый зал магазина «Магнит» она увидела, что возле стеллажей, на которых располагается колбасная продукция на корточках сидела спиной к ней, не знакомая ей девушка, которая со стеллажа в свои руки брала колбасу и складывала ее в сумку, которая у девушке была при себе. Кельдина Е.А. в тот момент пошла в сторону кассовой зоны, так как подумала, что девушка решит оплатить денежные средства за колбасу. После этого девушка, которая ранее брала в свои руки колбасу направилась в сторону касс. Но девушка прошла кассовую зону, и не оплачивая денежные средства за колбасу, направилась в сторону выхода из магазина. Она побежала следом за девушкой, и в районе выхода из магазина, а именно за пределами касс, она спросила имеется ли у нее неоплаченный товар, но девушка ей ответила, что при себе у нее ничего неоплаченного нет. Не помнит кто, кто-то из сотрудников магазина вызвали сотрудников полиции. Так как ей нужно было ехать на собрание директоров, она сказала товароведу Кельдиной Е.А. остаться с девушкой и дожидаться приезда сотрудников полиции. Позже от товароведа Кельдиной Е.А. она узнала, что в служебном помещении магазина «Магнит» Молозина Е.Е. из своей сумки, которая у нее была при себе выдала товар, который пыталась похитить, а именно: 1 палку колбасы Московская в/к 0.4 кг. в/у мини (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552458 стоимостью 271 руб. 04 коп, без учета НДС: 2 палки колбасы Особая Дым Дымычъ с/к 1 кг мини в/у (МК Родина) общей массой 0.440кг согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 4589999942 стоимостью 431 руб. 64 коп, за 1 килограмм без учета НДС, а всего на сумму 189 руб. 92 коп, без учета НДС: 2 палки колбасы Серв Финск п/к 0,4 кг мини в/у (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552181стоимостью 370 руб. 26 коп, за 1 палку без учета НДС, а всего на сумму 740 руб. 52 коп. 5ез учета НДС; 1 палка колбасы Сервелат Любительский п/к 0,4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552455 стоимостью 174 руб. 46 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС: 1 палка колбасы Сервелат Российский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552180 стоимостью 183 руб. 81 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС; 2 пачки Кофе Нескафе Голд Эргос м/у 250:12 согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 1000005636 стоимостью 314 руб. 44 коп, за 1 пачку кофе без учета НДС, а всего на общую сумму 628 руб. 88 коп, без учета НДС, всего общая сумма товара составила 2188 руб. 63 коп, без учета НДС. Как пояснила ей товаровед Кельдина Е.А.. гражданка Молозина Е.Е. расплатиться за вышеперечисленный товар не смогла, так как при себе у нее не было денежных средств. По данному факту она написала заявление о привлечении гражданки Молозиной Е.Е. к уголовной ответственности. Со стороны сотрудников магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8 и со стороны сотрудников полиции ни психического, ни физического давления на гражданку Молозину Е.Е. не оказывалось. В настоящее время видеозапись от 28.06.2015г. предоставитьне сможет, так как по прошествию большого количества времени видео не сохранилось, так как видео записи хранятся на протяжении 14 дней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Штуковецкий А.И. показал, что в 2015г. работал начальником дежурной части, дату точно не помнит, но в том году, сигналы от магазина Магнит не поступали, сотрудники не приезжали. Показания данные в ходе досудебного следствия и, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, Штуковецкий А.И. подтвердил. Из указанных показаний следует, что с 2015 года он работает в ООО «Дельта С», в должности генерального директора. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за работой дежурной части, контроль за имеющимся оружием, личным персоналом. В магазине «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская 8. имеется кнопка «Тревоги». Согласно программе «Навижен», в которой имеются сведения, о поступающих сигналах тревоги. За 28.06.2015г. в период времени с 18 час, сигнала тревоги из магазина «Магнит».расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская, д. 8,не поступал и сотрудники ЕБР в данный магазин не выезжали. В случае поступления сигнала выдвигаются сотрудники ЕБР на вызываемый объект. Вся информация о поступивших сигналах тревоги имеются в базе «Навижен».

Свидетель Хныкина А.Ю. в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой, точно дату не помнит, но в 2015г. перед закрытием магазина «Магнит», ее пригласили в служебное помещение сотрудники полиции, на столе стояла сумка подсудимой Молозиной Е., откуда начали доставать 2 пачки кофе и 5 палок колбасы. События происходили давно, поэтому плохо помнит последовательность событий, количество предметов, которые пыталась украсть подсудимая. Показания, данные в ходе досудебного следствия и, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, Хныкина А.Ю. подтвердила. Из указанных показаний следует, что с 2013 года она работает в ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит Остистый», который располагается по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8. на должности продавца - кассира. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, обслуживание покупателей магазина, выкладка товара на витрины магазина. 28.06.2015г., в вечернее время,точное время уже не помнит, но магазин был уже закрыт, так как рабочий день уже был завершен и магазин работает до 21 часа. После 21 часа., примерно в 21 час. 20 мин, в магазин Магнит приехали сотрудники полиции, так как в магазине была совершена попытка кражи товара Примерно в это же время к ней подошла девушка, в форменной одежде сотрудника полиции, представилась и попросила ее поприсутствовать в качестве понятой при составлении протокола осмотра места происшествия. Так как ее рабочий день подошел к концу, и она собиралась уходить домой, и в магазине уже не было покупателей, и не имея при этом личной заинтересованности, она согласилась поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудником полиции была приглашена еще одна понятая. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности как понятых. После этого сотрудник полиции - девушка осмотрела помещение магазина «Магнит», а именно торговый зал, и после этого им было предложено проследовать в служебное помещение магазина. В тот момент, когда она, вторая понятая, сотрудник полиции прошли в служебное помещение магазина «Магнит», в нем находилась не знакомая ей ранее девушка, которая представилась, но в настоящее время она не помнит ее личных данных, так как прошло большое количество времени. Так же в служебном помещении магазина, в котором находилась задержанная девушка, стоял стол, на котором она увидела, лежащие 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковке. Сотрудник полиции, в ее присутствии и второй понятой, спросила у задержанной девушки «Это Ваш товар?», на что задержанная девушка ответила сотруднику полиции «Данный товар. 7 палок колбасы и 2 пачки кофе она попыталась похитить из магазина «Магнит», но у нее это не получилось сделать, так как ее задержали сотрудники магазина за кассовой зоной!». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым задержанная девушка ознакомилась, прочитала, согласилась и поставила свою подпись, так же в протоколе расписались она, вторая понятая и сотрудник полиции.

После оглашений показаний свидетель Хныкина А.Ю. пояснила, что противоречия в ее показаниях, данных в ходе дознания и на судебном следствии, а именно: сколько палок колбасы лежало на столе, а также был ли товар выложен из сумки в ее присутствии или уже находился на столе, объясняются наличием у нее плохой памяти, а также тем, что с момента совершения преступления прошло много времени, в связи с чем, показания, данные ею в ходе дознания подтверждает полностью и считает достоверными.

Свидетель Бакланов А.В. в судебном заседании показал, что подсудимую знает почти год, неприязненных отношений нет. В том году позвонила ее мама по рекомендации УИИ и попросила пройти реабилитацию дочери. Молозину забрали в центр в ужасном состоянии, сейчас она помогает работе центра безвозмездно, помогает работе УИИ ведет беседы с осужденными, чтобы они проходили реабилитацию и вставали на путь исправления, адаптировались,  наркотики не употребляет, закон исполняет, подрабатывает уборкой. Об обстоятельствах покушения на кражу рассказывала, что пыталась украсть, чтобы потом продать и купить наркотики.

              Свидетель Демин Е.А. в судебном заседании показал, что в вечернее время в 2015г. поступил звонок из дежурной части, сказали, что произошла кража, экипаж был недалеко от места. Зашли в служебное помещение, где на стуле сидела Молозина, на столе лежал товар - кофе и колбаса, сколько палок колбасы, было, не помнит, стали выяснять обстоятельства произошедшего, собрали первоначальный материал, опросили, кто был свидетелями, отвезли материал дознавателю. Молозина вину признавала. Видеозапись не просматривал, так как пояснили, что камера не работает. В служебном помещении были продавцы женщины в торговом зале мужчины охранники. Потом еще было опознание по фото, через некоторое время в 2016г. было предъявлено три сумки, и сумку Молозиной он сразу опознал по коричневым вставкам треугольникам, составили протокол с присутствием понятых.

     Показания, данные в ходе дознания и, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, Демин Е.А. подтвердил. Из указанных показаний следует, что с 2009 года он работает в 3 роте полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре, на должности инспектора ДПС. 28.06.2015г. он находился на маршруте патрулирования с 16 часов и до 03 часов. Так, 28.06.2015г. примерно в 18 час, точное время уже не помнит, ему от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что не знакомая ему ранее девушка попыталась похитить из магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8 товар, принадлежащий магазину «Магнит». После чего он незамедлительно на служебной автомашине, марки «Форд», проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8. Прибыв к магазину «Магнит», он прошел в магазин через центральный вход, где он увидел, у кассовой зоны, сотрудников магазина «Магнит» - женщин, которые пояснили ему, что в служебном помещении находится задержанная ими гражданка, которая попыталась похитить продукты питания. После чего он прошел в служебное помещение магазина «Магнит», в котором он увидел, не знакомую ему ранее девушку, и лежащие на столе в служебном помещении 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковки. Демин Е.А. попросил девушку представиться и спросил у нее что произошло. На что девушка представилась Молозиной <ФИО3>, и пояснила ему, что она пришла в магазин «Магнит», прошла к стеллажу колбасной продукции и так как при себе у нее не было денежных средств, она положила в свою сумку, которая находилась при ней 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковки. После чего она прошла кассовую зону, не оплачивая денег за колбасу и кофе. на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. В служебном помещении он увидел, что при себе у Молозиной Е.Е. находилась женская сумка черного цвета, на лицевой стороне которой имелся рисунок, в виде кожаных полосок разного цвета. После этого о произошедшем было сообщено дежурному дознавателю. Так как в его полномочия входит - осуществление опроса задержанных граждан, им Молозина Е.Е. была опрошена и им же в присутствии Молозиной Е.Е. был составлен ее опроса, с которым Молозина Е.Е. согласилась, прочитала его и поставила в нем свою подпись. Какого - либо давления на Молозину Е.Е. со стороны сотрудников полиции и сотрудников магазина «Магнит» не оказывалось. Служебное помещение во время проведения им опроса Молозина Е.Е., она не покидала, посторонние граждане в служебное помещение не заходили.

                 Дополнительные показания от 12.03.2016г., данные в ходе дознания и, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, Демин Е.А. также подтвердил. Из указанных показаний следует, что 12.03.2016 года, он был приглашен дознавателем на следственное действие - предъявление предметов для опознания. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, с которыми он ранее знаком никогда не был. В служебном кабинете №28 сотрудник полиции пояснила ему в присутствии двух понятых, что будет проведено следственное действие предъявление предмета для опознания. Перед проведением следственного действия, сотрудник полиции разъяснила права и обязанности мне и двум понятым. После чего сотрудник полиции, находясь в служебном кабинете №28, указала на стоящей в кабинете стол, на котором лежали женские сумки, которые были обозначены номерами №1, №2 и №3, и задала мне вопрос видел ли он ранее данные предметы и при каких обстоятельствах. Демин Е.А. подошел к столу и внимательно стал осматривать представленные для опознания женские сумки. После чего он указал на женскую сумку под номером №2, пояснив при этом, что данную женскую сумку он увидел впервые 28.06.2015г. у задержанной в магазине «Магнит» по ул. Советская д.8 в г. Самара - Молозиной Е.Е.. данная женская сумка находилась при Молозиной Е.Е. в служебном помещении магазина «Магнит», как пояснила ему в ходе опроса Молозина Е.Е., что в данную сумку она сложила похищенный товар, а именно 7 палок колбасы и 2 пачки кофе, однако она была задержана на выходе из магазина сотрудниками магазина «Магнит». Он опознал женскую сумку под номером №2 по цвету, форме мешкообразной, двум ручкам и по имеющемуся рисунку на лицевой стороне сумки в виде вставок из кожи зеленого и оранжевого цветов. По данному факту был составлен протокол предъявления предмета для опознания, который он прочитал-согласился и поставил в протоколе свою подпись, в протоколе так же поставили свои подписи понятые и сотрудник полиции.

           Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Кельдиной Е.А. следует, что 28.06.2015 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» расположенный по адресу г. Самара, ул. Советская, 8. В данном магазине она работает товароведом с апреля 2015 года. В этот день примерно в 17: 45 она отпросилась у директора магазина у Зуевой Инны Сергеевны, отлучиться по личным нуждам. Выходя из кабинета, она заметила как неизвестная ей женщина, позднее она узнала от сотрудников полиции, что ее фамилия Молозина Елена Евгеньевна, взяла с полки стеллажа продукцию магазина, а именно колбасы в количестве 5 штук, после чего спрятавшись за паллеты с минеральными водами села на «корточки» и начала складывать данную продукцию в свою сумку. Затем Молозина встала и взяла с витрины масло и решила узнать цену, подойдя к ней, в этот момент она уже находилась возле кассы, для того чтобы узнать будет ли данная гражданка оплачивать продукцию, которая у нее находится в сумке. Подойдя к кассам и спросив цену масла, она положила масло на кассу, так как цена масла ее не устроила. Она спросила у гражданки Молозиной есть ли у нее неоплаченный товар. На что она сказала, что у нее неоплаченного товара нет. Она сказала ей, что сейчас вызовет полицию, так как видела, что она складывала колбасы в свою сумку. На что гражданка Молозина ответила ей, что у нее неоплаченный товар есть и оплатить его ей не чем. Она позвонила в полицию, для того чтобы приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства с гражданкой Молозиной, до приезда полиции она с ней находились в торговом зале возле кассы. Прибывшие сотрудники полиции начали спрашивать, что произошло. После этого Молозина была приглашена в служебное помещение магазина, где из своей сумки достала товар, который пыталась украсть из магазина, а именно: Сервелат российский п/к 0.4 кг в/у (Фабрика Качества) стоимостью 183,81 рубля без учета НДС; 2 Колбасы Серв Финск п/к 0.4 кг мини в/у (фабрика качества) стоимостью 370.26 рублей без учета НДС; Колбаса Московская в/к 0.4 кг мини (Фабрика Качества) стоимостью 271.04 рубля без учета НДС; Сервилат Любительский п/к 0.4 кг (Фабрика качества) стоимостью 176,46 рублей без учета НДС: Колбаса Особая Дым
Дымыч с/к 1 кг мини в/у (МК Родина) стоимостью 221.38 рубля без учета НДС: Кофе
Нескафе Голд м/у 250 гр стоимостью 310,94 рубля без учета НДС: Кофе Нескафе Голд
250 гр. стоимостью 310,94 рубля без учета НДС. Стоимость товара, который гражданка
Молозина хотела украсть составляет 1842.83 рубля без учета НДС. Вышеуказанный товар
был изъят из сумки гражданки Молозиной в присутствии понятых.

             Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон дополнительного протокола  допроса свидетеля Кельдиной Е.А. следует, что данные ею показания 07.09.2015г. она подтверждает в полном объеме и настаивает на них. К данным ранее ею показаниям от 07.09.2015г. она хочет добавить, а именно сумма причиненного материального ущерба указанная в интвентаризационном акте указана не верно стоимости товара в товарных накладных. Согласно товарным накладным стоимость товара, который хотела похитить гражданка Молозина Е.Е. составляет: 1 палка колбасы Московская в/к 0.4 кг. в/у мини (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552458 стоимостью 271 руб. 04 коп, без учета НДС; 2 палки колбасы Особая Дым Дымычъ с/к 1 кг мини в/у (МК Родина) общей массой 0,440кг согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 4589999942 стоимостью 431 руб. 64 коп, за 1 килограмм без учета НДС, а всего на сумму 189 руб. 92 коп, без учета НДС; 2 палки колбасы Серв Финск п/к 0.4 кг мини в/у (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552181 стоимостью 370 руб. 26 коп, за 1 палку без учета НДС, а всего на сумму 740 руб. 52 коп, без учета НДС: 1 палка колбасы Сервелат Любительский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552455 стоимостью 174 руб. 46 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС; 1 палка колбасы Сервелат Российский п/к 0,4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552180 стоимостью 183 руб. 81 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС; 2 пачки Кофе Нескафе Голд Эргос м/у 250:12 согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 1000005636 стоимостью 314 руб. 44 коп, за 1 пачку кофе без учета НДС, а всего на общую сумму 628 руб. 88 коп, без учета НДС, всего общая сумма товара составила 2188 руб. 63 коп, без учета НДС. Они сразу о произошедшем незамедлительно сообщили в полицию. Директор магазина «Магнит» Зуева И.С. приезда сотрудников полиции не стала дожидаться, так как она уехала в тот вечере на собрание директоров. В служебном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район гражданка Молозина Е.Е. из своей сумки, которая у нее была при себе выдала товар, который пыталась похитить, а именно: 1 палка колбасы Московская в/к 0,4 кг. в/у мини (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552458 стоимостью 271 руб. 04 коп, без учета НДС; 2 палки колбасы Особая Дым Дымычъ с/к 1 кг мини в/у (МК Родина) общей массой 0,440кг согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 4589999942 стоимостью 431 руб. 64 коп, за 1 килограмм без учета НДС, а всего на сумму 189 руб. 92 коп, без учета НДС; 2 палки колбасы Серв Финск п/к 0,4 кг мини в/у (Фабрика Качества) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552181 стоимостью 370 руб. 26 коп, за 1 палку без учета НДС, а всего на сумму 740 руб. 52 коп, без учета НДС; 1 палка колбасы Сервелат Любительский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552455 стоимостью 174 руб. 46 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС; 1 палка колбасы Сервелат Российский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства) согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 5555552180 стоимостью 183 руб. 81 коп, за 1 палку колбасы без учета НДС; 2 пачки Кофе Нескафе Голд Эргос м/у 250:12 согласно товарной накладной от 27.06.2015г.код товара 1000005636 стоимостью 314 руб. 44 коп, за 1 пачку кофе без учета НДС, а всего на общую сумму 628 руб. 88 коп, без учета НДС, всего общая сумма товара составила 2188 руб. 63 коп, без учета НДС. Как пояснила гражданка Молозина Е.Е. расплатиться за вышеперечисленный товар она не смогла, так как при себе у нее не было денежных средств. 28.06.2013г. примерно в 18 час, гражданка Молозина Е.Е. была задержана ею и директором магазина Магнит» Зуевой И.С. за пределами кассовых зон, а именно около выхода из магазина Магнит». Кассовую зону Молозина Е.Е. прошла, и за 7 палок колбасы и 2 пачки кофе-денежные средства она не оплачивала.

     Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Павловой Т.В. следует, что с октября 2015 года, с мая 2015 года она работала в магазине «Магнит», который располагается по адресу г. Самара Кировский район, ул. Советская д. 8. должности продавца - кассира. 28.06.2015 года, в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», на кассовой зоне. В вечернее время примерно в 21 час. 20 мин., точное время уже не помнит, так как прошло большое количество времени, к ней подошла девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение и попросила ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Так как в магазине уже не было покупателей, магазин работает до 21 часа, и не имея личной заинтересованности, она согласилась поприсутствовать в качестве понятой. Сотрудником полиции была приглашена вторая понятая. Сотрудник полиции осмотрела помещение магазина Магнит», после чего она, вторая понятая и сотрудник полиции проследовали в служебное помещение магазина «Магнит». Когда они прошли в служебное помещение, в нем находилась не знакомая ей ранее девушка, которая представилась, но в настоящее время она не запомнила ее данных, так же в служебном помещении магазина «Магнит» она видела, стоящий стол на котором лежали 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой паковке. Сотрудник полиции спросила у задержанной девушки в ее присутствии и второй понятой «Это Вы пытались похитить 7 палок колбасы и 2 пачки кофе?», на что  девушка ответила «Да, это она попыталась похитить 7 палок колбасы и 2 пачки кофе, но ее задержали на выходе из магазина». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым задержанная девушка ознакомилась, прочитала, согласилась и поставила свою подпись, так же в протоколе расписались она, вторая понятая и сотрудник полиции.  

               Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Шумилиной А.В. следует, что с 2013 года она работает в ОД ОП №1 У МВД России по городу Самаре, расположенном по адресу г. Самара Кировский район пр. Кирова д.231, на должности дознавателя. 28.06.2015г. она находилась на суточном дежурстве. В ее служебные обязанности входило -осуществление руководства следственно-оперативной группой, осуществление осмотра места происшествия, изъятие с места происшествия вещественных доказательств, обеспечение сохранности вещественных доказательств, принятие процессуального решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Так, 28.06.2015г. примерно в 18 час. 20 мин., точное время уже не помнит, ей от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что не знакомая ей ранее девушка попыталась похитить из магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8 товар, принадлежащий магазину «Магнит». После чего она незамедлительно на служебной автомашине, точную марку не помнит, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8. Прибыв к магазину «Магнит».она прошла в магазин через центральный вход, где она осмотрела торговый зал магазина. После чего она проследовала в служебное помещение магазина «Магнит», которое она также осмотрела, и в котором Шумилина А.В. увидела не знакомую ей ранее девушку, которая представилась Молозиной <ФИО3> и сотрудников магазина«Магнит». На столе в служебном помещении магазина Шумилина Л.В. увидела лежащие 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковке, которые ею были изъяты, упакованы и переданы под расписку на ответственное хранение администратору магазина «Магнит», точную фамилию не помнит. Как пояснила ей Молозина Елена Евгеньевна, она попыталась похитить из магазина «Магнит» семь палок колбасы и две пачки кофе в мягкой упаковке, но у нее это не получилось, так как она была задержана сотрудниками магазина при проходе через кассовую зону. По данном факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Молозина Е.Е. ознакомилась, согласилась-прочитала, согласилась и поставила свою подпись. Какого - либо давления на Молозину Е.Е. со стороны сотрудников полиции и сотрудников магазина «Магнит» не оказывалось.

                Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Буровой Ж.И. следует, что 12.03.2016г., примерно в 16 час, она проходила по пр. Кирова 231 в г. Самара. Примерно в это же время к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - предъявление предмета для опознания. Так как у нее было свободное время, она добровольно согласилась. Сотрудником полиции был приглашён второй понятой. После этого она, второй понятой и сотрудник полиции через центральный вход вошли в здание ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенном по пр. Кирова д. 231 в г. Самара, по лестнице поднялись на второй этаж, и проследовали в служебный кабинет №28. В служебном кабинете №28 находилась девушка - сотрудник- полиции, которая представилась и пояснила, что сейчас будет проведено следственное действие - предъявление предмета для опознания. Перед проведением следственного действия - предъявление предмета для опознания ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. Сотрудник полиции - девушка представила ей и второму понятому не знакомого им ранее мужчину - опознающего по фамилии Демин Е.А.. в служебном кабинете №28. на стоящем в кабинете столе лежали женские сумки, которые были расположены под номерами: №1, №2 и №3. После этого сотрудник полиции предъявила опознающему Демину Е.А. для опознания женские сумки, которые были расположены на столе под номерами №1. №2 и №3 и задала вопрос - видел ли он ранее данные предметы, если видел, то когда и при каких обстоятельствах и по каким признакам или особенностям опознает его. После этого опознающий Демин Е.А. подошел к столу и стал рассматривать, представленные ему женские сумки под номерами №1. №2 и №3. В ходе осмотра представленных для опознания женских сумок, опознающий Демин Е.А. внимательно осмотрел женские сумки, и указал на женскую сумку, которая располагалась под номером №2, пояснив при этом, что 28.06.2015г. в служебном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара ул. Советская д.8, а именно у задержанной девушки - Молозиной Е.Е.. он впервые увидел данную сумку, которая находилась при ней при попытки совершения кражи продуктов питания, а именно 7 палок колбасы и 2 пачек кофе из магазина «Магнит». На вопрос дознавателя по каким признакам или особенностям он опознал женскую сумку, расположенную под номером .№2, опознающий Демин Е.А. пояснил, что опознал сумку по мешкообразной форме, двум пучкам, цвету, по имеющемуся на лицевой стороне женской сумки рисунку в виде вставок из кожи зеленого и оранжевого цветов. По данному факту сотрудником полиции был  оставлен протокол предъявление предмета для опознания, с которым все присутствующие лица ознакомились, согласились и поставили в протоколе свои подписи, второй понятой, опознающий и сотрудник полиции.

                   Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Гисич Б.А. следует, что 12.03.2016г.. примерно в 16 час, он проходил по пр. Кирова 231 в г. Самара. Примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление предмета для опознания. Так как у него было свободное время, он добровольно согласился. Сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции через центральный вход вошли в здание ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенном по пр. Кирова д. 231 в г. Самара, по лестнице поднялись на второй этаж, и проследовали в служебный кабинет №28. В служебном кабинете №28 находилась девушка - сотрудник полиции, которая представилась и пояснила, что сейчас будет проведено следственное действие - предъявление предмета для опознания. Перед проведением следственного действия - предъявление предмета для опознания ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. Сотрудник полиции - девушка представила ему и второму понятому не знакомого им ранее мужчину - опознающего по фамилии Демин Е.А.. в служебном кабинете №28, на стоящем в кабинете столе лежали женские сумки, которые были расположены под номерами: №1. №2 и №3. После этого сотрудник полиции предъявила опознающему Демину Е.А. для опознания женские сумки, которые были расположены на столе под номерами №1. №2 и №3 и задала вопрос видел ли он ранее данные предметы, если видел то когда и при каких обстоятельствах и по каким признакам или особенностям опознает его. После этого опознающий Демин Е.А. подошел к столу и стал рассматривать, представленные ему женские сумки под номерами №1. №2 и №3. В ходе осмотра представленных для опознания женских сумок, опознающий Демин Е.А. внимательно осмотрел женские сумки, и указал на женскую сумку, которая располагалась под номером №2, пояснив при этом, что 28.06.2015г. в служебном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу г. Самара ул. Советская д.8, а именно у задержанной девушки - Молозиной Е.Е.. он впервые увидел данную сумку, которая находилась при ней, при попытки совершения кражи продуктов питания, а именно 7 палок колбасы и 2 пачек кофе из магазина «Магнит». На вопрос дознавателя по каким признакам или особенностямон опознал женскую сумку, расположенную под номером №2, опознающий Демин Е.А. пояснил, что опознал сумку по мешкообразной форме, цвету, двум ручкам, и по имеющемуся на лицевой стороне женской сумки рисунку в виде вставок из кожи зеленого и оранжевого цветов. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол предъявление предмета для опознания, с которым все присутствующие лица ознакомились, согласились и поставили в протоколе свои подписи она, второй понятой, опознающий и сотрудник полиции.

                 Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Терещенко Е.Е. следует, что 14.03.2016г. примерно в 12 час. 15 мин, она проходила по ул. Советская в г. Самара, а именно около магазина «Магнит», который располагается по ул. Советская д.8 в г. Самара. Примерно в это же время к ней подошла девушка представилась сотрудником полиции и попросила ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление предмета для опознания. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После чего она, второй понятой и сотрудник полиции прошли в магазин «Магнит», который располагается по адресу г. Самара ул. Советская д.8, проследовали в служебный кабинет магазина «Магнит», где она увидела на стоящем в кабинете столе, лежащие под номерами №1, №2 и №3 женские сумки. Сотрудником полиции была представлена сотрудница магазина Зуева И.С., выступающая в роли опознающего лица. Перед проведением следственного действия - предъявление предмета для опознания, сотрудник полиции разъяснила права и обязанности ей. второму понятому и опознающей Зуевой И.С. После чего сотрудник полиции предложила Зуевой И.С. посмотреть на женские сумки под номерами как№1. №2 и №3, которые лежали на столе и задала вопрос опознающей Зуевой И.С, видела ли она ранее какую-либо из представленных ей для опознания женских сумок и при каких обстоятельствах. Опознающая Зуева И.С. подошла к столу и стала внимательно осматривать предъявленные ей для опознания женские сумки под номерами №1, №2 и №3. Зуева И.С. с уверенностью пояснила, что женскую сумку, расположенную под номером №3 она видела ранее, а именно 28.06.2015г. у задержанной девушки - Молозиной Е.Е.. которая была задержана за попытку хищения продуктов питания из магазина, а именно 7 палок колбасы и 2 пачек кофе, которые задержанная Молозина Е.Е. положила в сумку, которая находилась в тот день при ней, а именно в сумку расположенную под номером М'З. На вопрос дознавателя по каким признакам или особенностям Вы опознали данную сумку, опознающая Зуева И.С. в ее присутствии и второго понятого, с уверенностью ответила по форме мешкообразной, по темному цвету, двум ручкам и по рисунку в виде кожаных вставок зеленого и оранжевого цветов. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол следственного действия - предъявление предмета для опознания, с которым ознакомились Зуева И.С. она, второй понятой, и поставили в протоколе свои подписи.

                   Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Воробьева А.С. следует, что 14.03.2016г., примерно в 12 час. 15 мин, он проходил по ул. Советская в г. Самара, а именно около магазина «Магнит», который располагается по ул. Советская д.8 в г. Самара. Примерно в это же время к нему подошла девушка представилась сотрудником полиции и попросила его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление предмета для опознания. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в магазин «Магнит», который располагается по адресу г. Самара ул. Советская д.8, проследовали в служебный кабинет магазина «Магнит», где он увидела на стоящем в кабинете столе. лежащие под номерами №1, №2 и №3 женские сумки. Сотрудником полиции была представлена сотрудница магазина Зуева И.С. выступающая в роли опознающего лица. Перед проведением следственного действия - предъявление предмета для опознания. сотрудник полиции разъяснила права и обязанности ему, второму понятому и опознающей Зуевой И.С. После чего сотрудник полиции предложила Зуевой И.С. посмотреть на женские сумки под номерами как №1, №2 и №3. которые лежали на столе и задала вопрос опознающей Зуевой И.С. видела ли она ранее какую-либо из представленных ей для опознания женских сумок и при каких обстоятельствах. Опознающая Зуева И.С. подошла к столу и стала внимательно осматривать предъявленные ей для опознания женские сумки под номерами №1, №2 и №3. Зуева И.С. с уверенностью пояснила, что женскую сумку, расположенную под номером №3 она видела ранее, а именно 28.06.2015г. у задержанной девушки - Молозиной Е.Е.. которая была задержана за попытку хищения продуктов питания из магазина, а именно 7 палок колбасы и 2 пачек кофе, которые задержанная Молозина Е.Е. положила в сумку, которая находилась в тот день при ней, а именно в сумку расположеннуюпод номером №3. На вопрос дознавателя по каким признакам или особенностям Вы опознали данную сумку. опознающая Зуева И.С. в его присутствии и второго понятого, с уверенностью ответила по форме мешкообразной, по темному цвету, двум ручкам и по рисунку в виде кожаных вставок зеленого и оранжевого цветов. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол следственного действия - предъявление предмета для опознания, с которым ознакомились Зуева И.С, он, второй понятой, и поставили в протоколе свои подписи.

                 Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Каданцевой О.В. следует, что. 14.03.2016г.. примерно в 14 час, она проходила по ул. Советская в г. Самара-примерно в это же время к ней подошла девушка, представилась сотрудником полиции и попросила ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - следственный эксперимент. Так как у нее было свободное время, она добровольно согласилась. После чего сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После чего она, второй понятой, сотрудник полиции проследовали в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д. 8. Сотрудником полиции была приглашена в качестве статиста не знакомая ей ранее девушка, которая выполняла роль подозреваемой Молозиной Е.Е.. и в руки которой дознаватель предложила взять женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е., дознавателем так же была приглашена для участия в следственном эксперименте представитель потерпевшего Зуева И.С. Перед проведением следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения следственного эксперимента статисту Хныкиной А.Ю.. выступающей в роли подозреваемой Молозиной Е.Е.. в ее присутствии и второго понятого, представителем потерпевшего Зуевой И.С. было предложено проследовать к витрине, на которой располагается колбасная продукция, при этом представитель потерпевшего Зуева И.С. пояснила, что 28.06.2015г. подозреваемая Молозина Е.Е. находясь у витрины, на которой располагается колбасная продукция, брала с витрины в свои руки колбасу и складывала колбасу поочереди , в количестве семи палок в находящуюся при ней женскую сумку. Статист Хныкина А.Ю, выступающая в роли подозреваемой Молозиной Е.Е.. но предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. в ее присутствии и второго понятого, подошла к витрине на которой располагается колбасная продукция и но предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины, на которой располагается колбасная продукция, в свои руки - 1 палку колбасы «Московская» Фабрика качества, которую свободно положила в женскую сумку, изъятую у подозреваемой Молозиной Е.Е., после чего по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С, статист Хныкина А.Ю.. выполняющая роль подозреваемой Молозиной Е.Е.. взяла в витрины в свои руки 2 палки колбасы «Особая Дым Дымычъ». которые свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина А.Ю., выступающая в роли подозреваемой Молозиной Е.Е.. по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины в свои руки 2 палки колбасы «Сервелат Финский», которые свободно положила в женскую сумку. принадлежащую Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина А.Ю. по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины в свои руки 1 палку колбасы «Сервелат Любительский», которую свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина А.Ю., по предложению Зуевой И.С., взяла с витрины в свои руки 1 палку колбасы «Сервелат Российский», и свободно положила ее в женскую сумку, принадлежащую Молозиной Е.Е. После чего, статист Хныкина А.Ю., выполняющая роль подозреваемой Молозиной Е.Е., по предложению Зуевой И.С. в ее присутствии и второго понятого, дознавателя проследовали к витрине, на которой располагается кофейная продукция, и по предложению Зуевой И.С, статист Хныкина А.Ю., взяла с витрины в свои руки 2 пачки кофе в мягкой упаковки, которые свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е. Результатом следственного эксперимента явилось то, что вышеперечисленная продукция, а именно 7 палок колбасы и 2 пачки кофе, свободно поместились в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е.. приэтом в женской сумке осталось свободное место, и замок сумки застегнулся свободно. По данному следственному действию сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, согласились и поставили в протоколе свои подписи она, второй понятой, Зуева И.С. Хныкина А.Ю. и дознаватель.

              Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола  допроса свидетеля Файзуллина Р.Ш. следует, что 14.03.2016г., примерно в 14 час, он проходила по ул. Советская в г. Самара-примерно в это же время к нему подошла девушка, представилась сотрудником полиции и попросила его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - следственный эксперимент. Так как у него было свободное время, он добровольно согласился. После чего сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции проследовали в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д. 8. Сотрудником полиции была приглашена в качестве статиста не знакомая ему ранее девушка, которая выполняла роль подозреваемой Молозиной Е.Е.. и в руки которой дознаватель предложила взять женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е.. дознавателем так же была приглашена для участия в следственном эксперименте представитель потерпевшего Зуева И.С. Перед проведением следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения следственного эксперимента статисту Хныкиной А.Ю.. выступающей в роли подозреваемой Молозиной Е.Е., в его присутствии и второго понятого, представителем потерпевшего Зуевой И.С. было предложено проследовать к витрине, на которой располагается колбасная продукция, при этом представитель потерпевшего Зуева И.С. пояснила, что 28.06.2015г. подозреваемая Молозина Е.Е., находясь у витрины, на которой располагается колбасная продукция, брала с витрины в свои руки колбасу и складывала колбасу поочереди , в количестве семи палок в находящуюся при ней женскую сумку. Статист Хныкина А.Ю, выступающая в роли подозреваемой Молозиной Е.Е.. по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. в ее присутствии и второго понятого, подошла к витрине на которой располагается колбасная продукция и по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины, на которой располагается колбасная продукция, в свои руки - 1 палку колбасы «Московская» Фабрика качества, которую свободно положила в женскую сумку, изъятую у подозреваемой Молозиной Е.Е.. после чего по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. статист Хныкина А.Ю.. выполняющая роль подозреваемой Молозиной Е.Е.. взяла в витрины в свои руки 2 палки колбасы «Особая Дым Дымычъ», которые свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина А.Ю.. выступающая в роли подозреваемой Молозиной Е.Е.. по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины в свои руки 2 палки колбасы «Сервелат Финский», которые свободно положила в женскую сумку. принадлежащую Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина , по предложению представителя потерпевшего Зуевой И.С. взяла с витрины в свои руки 1 палку колбасы «Сервелат Любительский», которую свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е., после чего статист Хныкина А.Ю., по предложению Зуевой И.С., взяла с витрины в свои руки 1 палку колбасы «Сервелат Российский», и свободно положила ее в женскую сумку, принадлежащую Молозиной Е.Е. После чего статист Хныкина А.Ю., выполняющая роль подозреваемой Молозиной Е.Е., по предложению Зуевой И.С. в его присутствии и второго понятого, дознавателя проследовали к витрине, на которой располагается кофейная продукция, и но предложению Зуевой И.С. статист Хныкина А.Ю. взяла с витрины в свои руки 2 пачки кофе в мягкой упаковки, которые свободно положила в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е. Результатом следственного эксперимента явилось то, что вышеперечисленная продукция, а именно 7 палок колбасы и 2 пачки кофе, свободно поместились в женскую сумку, принадлежащую подозреваемой Молозиной Е.Е.. при этом в женской сумке осталось свободное место, и замок сумки застегнулся свободно. По данному следственному действию сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, согласились и поставили в протоколе свои подписи он, второй понятой, Зуева И.С. Хныкина А.Ю. и дознаватель.

              Кроме того,    вина подсудимой  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

-заявлением сотрудника магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» Кельдиной Е.А. от
18.06.2015 года, в котором она просит зафиксировать факт попытки кражи товара из
магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Советская. 8. (т.1, л.д.9),

 - заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Зуевой И.С. от 28.06.2015 года,  в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 28.06.2015 г. примерно в 18.00 ч. совершила покушение на кражу товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Советская. 8 - на сумму 2188 руб. 63 коп, без учета НДС. (т.1, л.д.10),

 -товарной накладной № 63431521677 от 27.06.2015 г. (т.1, л.д.15), -товарной накладной № 634308А0924 от 11.01.2015 г. (т.1, л.д.16), -межскладской накладной 63430801294 от 25.03.2015 г. (т.1, л.д.17-27) -инвентаризационным актом № 63430812448 от 28.06.2015 г., согласно которому общая стоимость похищенного товара составляет 2188 руб. 63 коп, без учета НДС. (т.1, л.д.14), - справкой о стоимости товаров по инвентаризационному акту № 63430812448 от 28.06.2015 г., согласно которой стоимость товаров по инвентаризационному акту №63430812448 от 28.06.2015 г. без учета НДС, составляет: 2188 руб. 63 коп. (т.1, л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия с участием Молозиной Е.Е. от 28.06.2015 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - а именно магазин
«Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Советская. 8 в г. Самаре, с места
происшествия изъяты: 5 палок колбасы сервелат «Фабрика качества». 2 палки колбасы
«Дым Дымыч особая», 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» 250 гр. (т.1, л.д.30-31),

- протоколом выемки от 26.11.2015 г., в ходе которого у представителя потерпевшей Зуевой И.С. были изъятыдве упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр. каждая. 7
(семь) палок колбасы. (т.1, л.д.114-116),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2015 г.. в ходе которого
осмотрены: две упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр. каждая. 7 (семь) палок
колбасы.         (т.1, л.д.117-118),

- постановлением о производстве выемки, протоколом обыска (выемки) от 03.03.2016г., согласно которым у подозреваемой Молозиной Е.Е. изъята женская сумка, принадлежащая ей, с которой она была задержана 28.06.2015г. в магазине«Магнит» при
попытки совершения кражи продуктов питания. (т.1, л.д.204,205-206)_ ,

 - протоколом  осмотра предметов  (документов)  от 03.03.2016г., в ходе которого осмотрена женская сумка, принадлежащая обвиняемой Молозиной Е.Е.. с которой она была задержана 28.06.2015г<ДАТА> в магазине «Магнит», расположенном по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8. при попытки совершения кражи продуктов питания. (т.1 л.д. 207-208).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.03.2016г., в ходе которого свидетель Демин Е.А. опознал предъявленную ему для опознания женскую сумку под номером №2, а именно женскую сумку, которая принадлежит обвиняемой Молозиной Е.Е., с которой она была задержана и которая находилась при ней 28.06.2015г<ДАТА> в магазине
Магнит, при попытки совершения кражи продуктов питания. (т.1 л.д. 220-224).

 -3 фотоснимками к протоколу предъявления предмета для опознания от
12.03.2016г., в ходе которого свидетель Демин Е.А. опознал предъявленную ему для опознания женскую сумку под номером №2, а именно женскую сумку, которая принадлежит обвиняемой Молозииой Е.Е.. с которой она была задержана и которая находилась при ней 28.06.2015г. в магазине«Магнит», при попытки совершения кражи
продуктов питания. (т.1 л.д. 225-227).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2016г.. в ходе которого представитель потерпевшего Зуева И.С. опознала предъявленную ей для опознания женскую сумку под номером №3. а именно женскую сумку, которая принадлежит обвиняемой Молозииой Е.Е., с которой она была задержана и которая находилась при ней 28.06.2015г. в магазине «Магнит», при попытки совершения кражи продуктов питания. (т.1 л.д. 248-252).

- 2 фотоснимками к протоколу предъявления предмета для опознания от 14.03.2016г., в ходе которого представитель потерпевшего Зуева И.С. опознала предъявленную ей для опознания женскую сумку под номером №3, а именно женскую сумку, которая принадлежит обвиняемой Молозииой Е.Е.. с которой она была задержана л которая находилась при ней 28.06.2015г. в магазине «Магнит», при попытки совершения кражи продуктов питания. (т.1 л.д. 253-254).

- протоколом следственного эксперимента от 14.03.2016г. Следственный эксперимент
проводился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Самара Кировскийрайон ул. Советская д.8. с участием двух понятых, представителя потерпевшего Зуевой И.С., статиста Хныкиной А.Ю., выступающей в роли обвиняемой Молозиной Е.Е., с использованием женскойсумки, принадлежащей обвиняемой Молозиной Е.Е. Результатом проведения следственного эксперимента явилось то, что, указанная представителем потерпевшего Зуевой И.С. продукция, а именно 7 палок , колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковке, которые 28.06.2015г. пыталасьпохитить из .магазина «Магнит» обвиняемая Молозина Е.Е. свободно поместились, в принадлежащую  ей - женскую сумку . (т.2 л.д. 16-22).

     - 9 фотоснимками к протоколу следственного эксперимента от 14.03.2016г. Следственный эксперимент проводился вторговом зале магазина «Магнит»,
расположенного по адресу г. Самара Кировский район ул. Советская д.8. с участием двух понятых, представителя потерпевшего Зуевой И.С. статиста Хныкиной А.Ю.. выступающей в роли обвиняемой Молозиной Е.Е., с использованием женской сумки, принадлежащей обвиняемой Молозиной Е.Е. Результатом проведения следственного эксперимента явилось то, что указанная представителем потерпевшего Зуевой И.С.продукция, а именно 7 палок колбасы и 2 пачки кофе в мягкой упаковке, которые I28.06.2015г. пыталась похитить из магазина «Магнит» обвиняемая Молозина Е.Е. свободно поместились, в принадлежащую обвиняемой Молозиной Е.Е. - женскую сумку. (т. №2 л.д.23-31)

Данные доказательства суд считает достоверными и оснований не доверять им нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Молозиной Е.Е. в совершениипреступления     доказана   полностью,   его   действия   правильно квалифицированы  по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Зуевой И.С., Кельдиной Е.А., Штуковецкого А.И., Шумилиной А.В., Демина Е.А., Хныкиной А.Ю., Павловой Т.В., Демина Е.А., Буровой Ж.И., Гисич Б.А., Терещенко Е.Е., Воробьева А.С., ФайзуллинаР.Ш.

 Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, так как они последовательны  и не противоречат друг другу, согласуются  с письменными доказательствами.

К показаниям подсудимой в части, касающейся количества взятого товара, суд относится критически, и расценивает как форму защиты, так как они не согласуются с  показаниями свидетелей, согласно которым Молозина Е.Е. пыталасьсовершить кражу 7 палок колбасы и двух пачек кофе.

В связи с чем, довод подсудимой о том, что она пыталась похитить только семь палок колбасы, кроме как показаниями самой Молозиной Е.Е.,  достоверно не подтвержден в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая со слов работает в клининговой компании, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №906 от 16.09.2015г. Молозина Е.Е. не страдает хроническим психическим расстройством, могла осознавать фактический характер своих действий, нуждается в обязательном лечении от наркотической и алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации. Представителем  Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «Обновление» Баклановым А.В., а также председателем АНО «Обновление» характеризуется исключительно положительно, как лицо, освободившееся от наркотической зависимости и вставшее на путь исправления.

                Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Молозина Е.Е. раскаяласьв совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Кирилла - 25.05.2007 года рождения, оказывает помощь в уходе за матерью, находящейся в послеоперационном периоде, страдает хроническими заболеваниями (гепатит, пиелонефрит) - эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 и  ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

                 С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  обстоятельства совершенного преступления,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности,  суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. Приговор Кировского районного суда г.Самары от <ДАТА7> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

                  Руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Молозину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением  доказать свое исправление.

                 Обязать Молозину Е.Е. не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

                 Приговор Кировского районного суда г.Самары от <ДАТА7> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Молозиной Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства:  1 палка колбасы Московская в/к 0,4 кг. в/у мини (Фабрика Качества) ; 2 палки колбасы Особая Дым Дымычъ с/к 1 кг мини в/у (МК Родина) общей массой 0,440кг; 2 палки колбасы Серв Финск п/к 0,4 кг мини в/у (Фабрика Качества); 1 палка колбасы Сервелат Любительский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства); 1 палка колбасы Сервелат Российский п/к 0.4кг в/у (Фабрика Качетства); 2 пачки Кофе Нескафе Голд Эргос м/у 250, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить  в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: женскую сумку, принадлежащую Молозиной Е.Е., хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.