Решение по делу № 1-98/2011 от 17.01.2011

Дело № 1-98/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                      3 февраля 2011 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Минигалиева И.Н.,

подсудимого Туктарова А.Ш.,

защитников, адвокатов Кононовой Н.Д., удостоверение №, ордер №, Минибаевой А.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туктарова А.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктаров А.Ш. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 августа 2010 года в доме <адрес> в ходе распития спиртных напитков между Туктаровым А.Ш. и ФИО2 произошла ссора из-за того, что первый ранее оставил второму мало спиртного, в ходе которой ФИО2 несколько раз ударил Туктарова А.Ш. молотком по голове. От полученных тяжких телесных повреждений Туктаров А.Ш. потерял сознание и упал на пол, а ФИО2, бросив молоток, лег на диван.

В ту же ночь в период времени с 00 до 4 часов Туктаров А.Ш. пришел в себя и на почве возникших личных неприязненных отношений из мести за причиненные телесные повреждения, подошел к лежащему на диване ФИО2 и с целью причинения смерти нанес ему ножом не менее четырех ударов в область шеи, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны боковой поверхности верхней трети шеи слева с рассечениями мышц, угла нижней челюсти и полным пересечением наружной сонной артерии слева с обширным кровоизлиянием по ходу раневого канала, колото-резаной раны боковой поверхности верхней трети шеи слева с рассечениями козелка и мочки левой ушной раковины, мышц шеи и полным пересечением позвоночной артерии слева между поперечными отростками между третьим и четвертым шейными позвонками, вызвавшие смерть ФИО2 на месте совершения преступления от обильной кровопотери, а также иные телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый Туктаров А.Ш., не отрицая факт причинения смерти, виновность свою по предъявленному обвинению не признал, ссылаясь на причинение смерти ФИО2 при защите своей жизни от его нападения. Суду показал, что 23 августа 2010 года днем он и ФИО3 взяли самогон, пошли к ФИО2, где вместе выпили. Затем разобрали телевизор на металлолом, сдали металл, на вырученные деньги купили самогон. Снова выпили, ФИО2 лег спать. Он с ФИО3 ушли от ФИО2, оставив ему примерно поллитра самогона. Позже он пришел к ФИО2 около 23 часов, чтобы узнать, пустит ли его ФИО2 к себе пожить. ФИО2 сидел в зале за столом, выпивал. Принял его агрессивно, предъявил, что они его не разбудили и мало самогона оставили. ФИО2 выпил, затем через стол ударил его левым кулаком по правому виску. От удара он упал. ФИО2 вышел из-за стола и стал пинать его ногами, он руками закрывался. Время было около 24 часов. В какой-то момент увидел в руках ФИО2 молоток, которым он стал бить его по голове. Он закрывался руками, просил остановиться, но ФИО2 рассек ему ухо, по голове в висок справа раза три ударил молотком. Глаза затуманились, с ран шла кровь, ухо заложило. Правой ногой пнул (оттолкнул) ФИО2, тот отошел назад, встал между столом и диваном. Встал, спросил, зачем он так поступает, говорил, что у него есть еще самогон. ФИО2 снова стал бить молотком, рассек кожу, кровь хлестала. Он нащупал правой рукой на столе нож и, защищая себя, ударил им ФИО2 через стол сверху вниз. Помнит один удар, попал, возможно, успел еще нанести удары. Куда нанес удары, не помнит, так как в это же время потерял сознание. Как и куда упал ФИО2, не видел. Не обратил на него внимания и когда очнулся. Он защищался, боясь за свою жизнь. Если бы вместо ножа в руки попался любой другой предмет, он бы нанес удары этим предметом, так как другого способа защитить свою жизнь не было. Почему не отошел от стола, от ударов ФИО2, объяснить не может. Очнулся позже на диване. Его тошнило, качало, кружилась голова. Вышел во двор, покурил, возможно, от сигарет зажглась там простыня, затем зашел и опять потерял сознание. Очнулся утром на полу, вышел на улицу. Как дошел до ФИО3, не помнит. У него выпил две рюмки водки, ФИО3 вызвал скорую. Все повреждения, указанные в заключении эксперта, нанесены ему ФИО2. Усомнился в том, что после полученных ран, очнувшись, был в состоянии нанести раны ФИО2.

Несмотря на отрицание вины, совершение подсудимым убийства подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему, заключениями экспертов, показаниями судебно-медицинского эксперта, специалиста и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия в одной из комнат указанного дома на диване обнаружен труп ФИО2 с ранами в области шеи и ушной раковины, верхняя часть тела, голова которого сверху накрыта одеялом серого цвета. Труп лежал на правом боку головой на подушке, ноги вытянуты, левая нога расположена на правой, руки скрещены на груди. На трупе одеты брюки и кеды, на которых следов крови не обнаружено. На кистях рук и грудной клетке также нет следов крови. В области левой ушной раковины имеется запекшаяся кровь с горизонтально ориентированными потеками на шею и далее на поверхность правой стороны грудной клетки. На изголовье кровати, расположенной справа от входа вдоль стены, обнаружен молоток, на металлической части и рукоятке которого имеются помарки бурого цвета. Следы вещества бурого цвета в виде помарок и капель обнаружены на полу комнаты у входа, перед кроватью (у изголовья и вдоль кровати), перед диваном (в 30 см) и деревянной тумбочкой (лужа), на полу кухни, между кухней и комнатой. На полу в комнате между диваном, на котором лежал труп, и столом обнаружен нож, рукоятка которой обмотана синей изолентой. Во дворе дома обнаружены фрагменты сгоревшей простыни и подушки. Изъяты смывы вещества бурого цвета – с пола комнаты и кухни, с поверхности выключателя на кухне, вырез картона с пятном бурого цвета, вырез с подкладки куртки со следами вещества бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета, деревянный фрагмент тумбочки, ножи, молоток. (т.1, л.д.11-28)

ФИО4, <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что труп ФИО2 лежал на правом боку, руки скрещены, раны в левой области шеи. Потеки крови по отношению к телу горизонтальные, дальше кровь шла вдоль правого бока на диване. Диван был обильно пропитан кровью. Возле дивана на полу в 30 см., как и в остальных местах, обнаружена кровь Туктарова А.Ш. Нож, обмотанный изолентой, обнаружили на полу между диваном и столом ближе к ногам потерпевшего. На этом ноже в последующем была обнаружена кровь. Другой нож лежал на столе. Труп был накрыт одеялом. На одеяле имелся сгусток крови диаметром около 10 см. на уровне ран. Одеялу не придал значения, поэтому не изъял. Полагает, что кровь потерпевшего не была обнаружена нигде, за исключением дивана, из-за того, что рана была прикрыта этим одеялом.

У Туктарова А.Ш. изъяты пара сандалий, брюки, свитер, куртка, футболка, в которых он находился в ночь с 23 на 24 августа 2010 года. (т.1, л.д.42, 43, 113-117, 118-122)

На изъятых в ходе осмотра места происшествия и у Туктарова А.Ш. предметах установлено наличие следов вещества бурого цвета, похожих на кровь. (т.1, л.д.126-129)

По заключению эксперта № на вырезе с подкладки куртки, на брюках, свитере, футболке, сандалиях, куртке Туктарова А.Ш., фрагменте тумбочки, всех смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлена кровь Туктарова А.Ш.; на полотенце, молотке – кровь человека; на ноже, рукоятка которой обмотана синей изолентой – кровь. На других ножах кровь не обнаружена. (т.1, л.д.171-183)

По заключению судебно-медицинского эксперта № смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери вследствие колото-резаных ран шеи с повреждениями сонной артерии слева и позвоночной артерии слева, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами, бледностью кожных покровов и наличием ран. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, нанесены двумя ударами (вколами) клинка со значительной силой в направлении сверху-вниз под углом 45 градусов к горизонтальной плоскости слева-направо. В момент вкола плоскость клинка располагалась вертикально, поворота клинка при извлечении не было, а сами извлечения происходили с существенным нажимом лезвия вниз. Также имелись поверхностные колото-резаные раны боковой поверхности верхней трети шеи слева с повреждением мышц, причиненные ударами (вколами) клинка с незначительной силой и не повлекшие вред здоровью. С полученными повреждениями ФИО2 мог жить и совершать активные действия в течение короткого промежутка времени (5-10 минут). Все повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и сидя или лежа пострадавшего, лицом к нападавшему. Причинение их при падении с высоты собственного роста исключается. Повреждающее орудие имеет плоский обоюдоострый клинок, высокие прокаливающие свойства острия, длину клинка не менее 10 см. В крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве, соответствующем тяжелой алкогольной интоксикации на момент наступления смерти. (т.1, л.д.135-145)

    Эксперт ФИО5, разъясняя заключение, в судебном заседании показал, что все раны ФИО2 нанесены в очень короткий промежуток времени, они вертикальные, нанесены в одно и то же место (площадь 4-5 см.) сверху-вниз, кровь с ран текла горизонтально по отношению к телу, в связи с чем пришел к выводу, что они причинены в горизонтальном неподвижном положении потерпевшего. Эти раны подсудимый не мог нанести в вертикальном положении, когда стояли лицом к лицу. Теоретически возможно, если потерпевший стоял боком. Но в таком положении нельзя нанести 4 удара в одно и то же место, когда потерпевший двигается. В вертикальном положении потерпевшего кровь должна была стекать по рукам. В данном случае ранения практически рядом, это говорит о том, что человек находился без движения. Потерпевший был в тяжелой алкогольной интоксикации, не мог ходить, мог не почувствовать эти ножевые ранения и не проснуться. После обозрения фотоиллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д.26-28) подтвердил свои выводы относительно полученных пострадавшим ран в том положении, в котором был обнаружен его труп. Положение трупа характерно для спящего человека. Возможность причинения ран при обстоятельствах, указанных подсудимым, исключил. От ножевых ранений ФИО2 должен был упасть, откинув руки, а не улечься спать, что видно из фотографий. Также указал, что кровь подсудимого могла не остаться у трупа ФИО2, если раны были нанесены через какой-то промежуток времени, когда кровотечение у Туктарова прекратилось или ослабло.

Из заключения эксперта № следует, что раны ФИО2 являются резаными и могли образоваться от орудия или предмета, имеющего острую кромку лезвия. (т.1, л.д.191-199)

У Туктарова А.Ш., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, имели место телесные повреждения в виде открытого, проникающего, многооскольчатого, вдавленного перелома лобно-теменно-височной кости справа, ушиба головного мозга средней степени, ушибленных ран головы, вызвавшие тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно 24 августа 2010 года. (т.1, л.д.157-158) В показаниях, данных в ходе предварительного расследования, эксперт ФИО6 уточнила, что указанный тупой предмет имеет ограниченную поверхность, не исключено, что это металлическая часть молотка. (т.1, л.д.161-163)

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве специалиста ФИО7, <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что Туктаров А.Ш. с полученными травмами, придя в себя, учитывая также алкогольное опьянение, мог вести себя несколько неадекватно, но контроль над своим поведением не терял. Мог здраво мыслить. Зоны, по которым нанесены удары, не отвечают за поведение человека, психических отклонений не вызывают. Длительная потеря сознания могла быть, Туктаров А.Ш. мог умереть от потери крови. Считает, что Туктаров А.Ш. мог нанести ножевые раны при обстоятельствах, указанных обвинением. В его памяти могли не сохраниться некоторые обстоятельства, случившиеся до и после получения повреждений.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что является сестрой ФИО2. В последние годы она с ним не общалась. Он злоупотреблял спиртным, был физически очень сильным. В пьяном состоянии, если довести, мог быть агрессивным. Из морга ей выдали чистую одежду ФИО2, а на диване была лужа крови размером примерно 50 на 60 см.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 23 августа 2010 года он с Туктаровым А.Ш. пришли к его знакомому ФИО2, вместе выпили, сдали цветной металл, купили еще спиртного, снова выпили. Около 15 часов они с Туктаровым ушли от ФИО2 на <адрес>, собрали цветной металл, хотели его сдать, но по дороге у него разболелась нога, и он пошел к себе домой. Дома ждал Туктарова, но он пришел только на следующий день около 08.30 часов. Голова его была в крови, щека опухшая, правая бровь рассечена. Был одет в ту же одежду. Сказал, что был у ФИО2. На вопрос кто его избил, ничего вразумительного не ответил, был сильно пьян. На предложение вызвать скорую помощь отказался. Около 11 часов он по настоянию бабушки все же вызвал скорую помощь. (т.1, л.д.77-81)

По показаниям свидетеля ФИО8, <данные изъяты>, данным на предварительном следствии, 24 августа 2010 года поступило сообщение с МБУЗ КБ № о доставлении Туктарова А.Ш. с телесными повреждениями. При опросе Туктаров пояснил, что его избили двое неизвестных у <адрес>. Потом он поехал в дом ФИО3, откуда скорая помощь увезла Туктарова. ФИО3 пояснил ему, что Туктаров пришел к нему утром с телесными повреждениями, обстоятельства причинения которых ему неизвестны, однако накануне они с Туктаровым были у ФИО2, проживающего на <адрес>. Установив, что ФИО2 является ФИО2, поехал к нему домой, где в комнате обнаружил труп мужчины, лежащего на диване на боку. Голова и верхняя часть трупа была укрыта одеялом, которую они откинули, затем снова положили на место. (т.1, л.д.85-87)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что по соседству с ней жил ФИО2. 23 августа 2010 года около 11-12 часов видела во дворе ФИО2 помимо него двух незнакомых ей мужчин. Шума, ссоры не слышала. Легла спать около 23 часов, в окне ФИО2 еще горел свет. Проснулась около 2-3 часов ночи, во дворе ФИО2 что-то горело. (т.1, л.д.88-91)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Туктаров А.Ш. приходил 23 августа 2010 года около 17-18 часов. Был похож на трезвого. Они поговорили по поводу работы 15-20 минут, после чего Туктаров А.Ш. ушел.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимый не оспаривает факт причинения им смерти ФИО2 ударами ножом. Однако утверждает, что нанес эти удары при необходимой обороне от нападения ФИО2, защищая свою жизнь. При этом они оба стояли лицом к лицу. После допроса судебно-медицинского эксперта ФИО5 указал, что ФИО2 стоял к нему несколько боком. Показания Туктарова в целом последовательны в период всего судопроизводства по делу, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует об их правдивости.

Суд признает факт нанесения ФИО2 тяжких телесных повреждений Туктарову А.Ш. перед совершенным преступлением, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия, проведенными экспертизами вещественных доказательств, не отрицается стороной обвинения. Однако не находит оснований для признания Туктарова А.Ш. действовавшим в рамках необходимой обороны либо превышения ее пределов. О квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.108 УК РФ просили суд его адвокаты.

Приходя к такому выводу, суд исходит из данных осмотра места происшествия, которые сторона защиты не оспаривает, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, заключений экспертиз вещественных доказательств, показаний эксперта ФИО5, специалиста ФИО7 и свидетеля ФИО8.

Положение трупа ФИО2, локализация ран на одном небольшом участке тела диаметром 4-5см., направление раневых каналов, вертикальные потеки крови с левой стороны его шеи к правому боку с последующей обильной пропиткой дивана на площади примерно 50 на 60 см., отсутствие крови на левой стороне тела, брюках и обуви ФИО2 свидетельствуют о том, что удары были нанесены при лежащем неподвижном положении ФИО2, характерного для спящего человека: все тело на правом боку расположено на диване, руки скрещены на груди, ноги – одна на другой. При падении на диван от ударов ножом, на чем настаивает подсудимый, такое положение ФИО2 принять не мог.

Кровь потерпевшего обнаружена только на диване, на котором он лежит. Остальная обнаруженная в доме кровь принадлежит подсудимому Туктарову А.Ш.

Труп был накрыт одеялом. На уровне ран одеяло пропитано кровью, что, по мнению суда, основанному, в том числе и на показаниях эксперта ФИО5, исключило попадание крови на окружающие труп предметы домашнего обихода.

Нож с обмотанной изолентой ручкой, на котором обнаружены следы крови, обнаружен между диваном и столом, со слов следователя у ног потерпевшего, исходя из чего, суд приходит к выводу, что данный нож является орудием преступления.

Приведенные фактические обстоятельства полностью опровергают версию подсудимого относительно обстоятельств причинения им смерти ФИО2.

Кроме того, об отсутствии необходимой обороны свидетельствует и последующее поведение Туктарова А.Ш.. При отсутствии в доме иных людей, на что указывает сам подсудимый, накрыть труп одеялом мог лишь Туктаров. Следовательно, он стремился скрыть факт смерти ФИО2. Также на это указывает то, что сотруднику милиции Туктаров А.Ш. первоначально дал ложные сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.

Таким образом, в момент нанесения Туктаровым А.Ш. ударов ножом ФИО2 какое-либо насилие в отношении подсудимого не применял. После избиения со стороны ФИО2 Туктаров А.Ш. нанес ему удары через промежуток времени, достаточный для того, чтобы ФИО2 успел лечь на диван и уснуть. К этому времени угрозу для жизни или здоровья Туктарова А.Ш. ФИО2 не представлял.

По версии Туктарова А.Ш. ФИО2 после ударов должен был упасть, возможно, на диван. Учитывая, что смерть не наступила мгновенно, он считает, что ФИО2 мог перевернуться и скончаться в положении, в котором был обнаружен его труп. Однако ФИО5 исключил подобную возможность. Кроме того, в этом случае кровь ФИО2 должна была быть обнаружена не только под трупом, но и в окружающих его предметах.

Эксперт ФИО5, исходя из характера и расположения ран, теоретически не исключил возможность причинения ран потерпевшему в положении стоя, если потерпевший стоял левым боком к нападавшему. По мнению адвоката Кононовой Н.Д., именно в таком положении и были причинены раны ФИО2. Однако эксперт, исходя из других признаков, в частности, расположения ран в одном месте, отсутствия характерных для положения стоя потеков крови, осмотра трупа ФИО2 исключил возможность причинения ран в указанном положении, с чем суд соглашается.

Подсудимый усомнился в том, что он после полученных повреждений, испытывая головокружение, слабость от потери крови, тошноту мог причинить раны лежащему ФИО2. Его сомнения опровергаются приведенными выше доказательствами нанесения Туктаровым А.Ш. ФИО2 ран в положении лежа, когда он находился в неподвижном состоянии. Кроме того, <данные изъяты> ФИО7 подтвердил суду возможность нанесения Туктаровым А.Ш. ран ФИО2 при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия.

Также ФИО7, указав на осознанное поведение и действия подсудимого после полученных ран, не исключил в последующем потерю им в памяти отдельных событий, произошедших до и после получения травмы. Исходя из этого, суд допускает, что Туктаров А.Ш., будучи к тому же пьяным на момент совершения преступления, мог забыть детали произошедших событий, чем вызваны его показания, прямо противоречащие имеющимся в деле фактическим доказательствам.

Таким образом, исследовав все доказательства, суд признает достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они основаны на фактах, являются объективными, согласуются между собой. Также суд признает достоверными показания Туктарова А.Ш. относительно событий, произошедших до нанесения им ударов ножом ФИО2. Причинение им ножевых ран ФИО2 при необходимой обороне суд отвергает, поскольку они какими-либо иными доказательствами не подтверждаются, более того, опровергаются всеми другими исследованными доказательствами.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Туктарова А.Ш. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Характер орудия преступления, имеющего поражающее свойство, локализация и глубина ран, повреждение жизненно-важных органов, наступление смерти ФИО2 в короткий промежуток времени указывают на прямой умысел подсудимого причинить ему смерть.

При оценке психического состояния подсудимого у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Он последовательно и подробно давал показания об обстоятельствах преступления как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. За помощью к психиатру не обращался, на учете не состоит. Участники процесса ходатайство о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

При назначении меры наказания суд учитывает влияние его на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                    Смягчающими наказание обстоятельствами признает противоправное, по сути преступное, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, наличие в настоящее время у Туктарова А.Ш. заболеваний, явившихся последствиями полученных им от ФИО2 увечий.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит. С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением Туктарову А.Ш. наказания в виде реального лишения свободы. В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющей суду исходя из принципа справедливости назначить на основании ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый Туктаров А.Ш. совершил особо тяжкое преступление, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 подала исковое заявление о взыскании с Туктарова А.Ш. 500 тысяч рублей, 30 тысяч из которых – в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, остальные 470 тысяч рублей – в качестве компенсации морального вреда.

Туктаров А.Ш. признал исковые требования в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда не признал, поскольку сам является пострадавшим.

Учитывая доказанность вины Туктарова А.Ш. в убийстве ФИО2, характер причиненных нравственных страданий, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда с учетом принципов справедливости и соразмерности, материального положения подсудимого, противоправного поведения ФИО2, взаимоотношений ФИО1 и ФИО2. В части возмещения материального ущерба суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туктарова А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Туктарову А.Ш. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Туктарову А.Ш. исчислять с 3 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2010 года по 2 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства: смывы, вырез картона, вырез с подклада куртки, полотенце, деревянный фрагмент тумбочки, нож, молоток- уничтожить, сандалии, брюки, свитер, куртку, футболку – вернуть Туктарову А.Ш. либо передать его родственникам.

Взыскать с Туктарова А.Ш. в пользу ФИО1 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                            Ф.М. Каримов