Решение по делу № 2-911/2012 от 23.11.2012

                                                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

23 ноября 2012 г. мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Уткиной Антонине Михайловнео взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к  Уткиной А.М. о взыскании задолженности по уплате  транспортного налога за  2010 г. в сумме 1400,00 руб. , пени в сумме 422,11 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину, также восстановить срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный в связи со сбоем программы и невозможностью формирования заявлений на выдачу судебных приказов в автоматическом режиме.

         Представитель истца юрисконсульт <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в  соответствии со ст.357 НК РФ и законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» ответчик Уткина А.М. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На  Уткину А.М..  зарегистрировано транспортное средство :

1 -  автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧИНО>По состоянию на  <ДАТА3> была выявлена недоимка  в сумме  1 400,00 руб., пени 422,11 руб.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику  было направлено Требование от <ДАТА3> г. <НОМЕР> об уплате налога и пени.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена.

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ  заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Представитель истца  просит суд исковые требования удовлетворить, в связи с тем, что в требовании срок исполнения указан до <ДАТА5>, исковое заявление в суд  направлено в октябре 2012 г., т.е. после истечение 6 месяцев, установленных  п. 2 ст. 48 НК РФ, то представитель просит суд восстановить пропущенный срок, поскольку имел место сбой программы и не было возможности формировать заявления о выдаче судебного приказа в автоматическом режиме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения .Дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования о взыскании  задолженности  по уплате транспортного налога за 2010 г. в общей сумме 1400,00 руб. , пени -422,11 руб. . удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ: в  редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 137-ФЗ - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статья.

Недоимка по уплате налога и пеней была выявлена <ДАТА3> г.,  в течение трех месяцев: <ДАТА7> налогоплательщику  Уткиной А.М. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в сумме 1400,00 руб.  и пеней 422,11 руб. в срок до <ДАТА5>

В соответствии со ст. 48 НК РФ  в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, орган, направивший требование, праве обратиться в суд. Заявление должно быть подано в  течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. В данном случае требованием от <ДАТА3> г. <НОМЕР> был установлен срок  до <ДАТА5>, т.е. налоговый орган в этом случае вправе был обратиться в суд до <ДАТА8> Заявление от <ДАТА9> поступило в суд <ДАТА10>, т.е. после истечения шестимесячного срока.

Истец в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявил о восстановлении пропущенного срока в связи  с тем, что  имел место сбой программы и не было возможности формировать заявления о выдаче судебного приказа в автоматическом режиме. Однако, суд не может удовлетворить заявление истца о восстановлении срока, поскольку согласно ст.205 ГК РФ срок подачи заявления в суд в исключительных случая , когда суд признает уважительной причину пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Таким образом, исковые требования  о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 1400,00 руб.удовлетворению  не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пеней в сумме 422,11 руб., т.к. пени следуют судьбе основного требования, правила как ст. 70 НК РФ, так и ст. 48 НК РФ распространяются и на требования об уплате пеней и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, суд                                       

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:

Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в удовлетворении исковых требований о взыскании  с  Уткиной Антонины Михайловны задолженности по уплате транспортного налога за  2010 г. - в сумме 1400, 00 руб. , пеней в сумме 422,11 руб.   - отказать.

Решение суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд в течение  месяца через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>