Решение от 17.08.2017 по делу № 5-493/2017 от 17.08.2017

Дело №5-493/2017г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении. 17 августа 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 марта 2017 года усматривается, что 19 марта 2017 года в 06 часов 13 минут в <АДРЕС> было выявлено, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 19 марта 2017 года в 06 часов 13 минут в <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание своей вины <ФИО1>, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 марта 2017 года, согласно которого усматривается, что 19 марта 2017 года в 06 часов 13 минут в <АДРЕС> было выявлено, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от 19 марта 2017 года, согласно которого усматривается, что 19 марта 2017 года в 06 часов 42 минуты водитель <ФИО1>, управляя транспортными средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, наличия поведения, не соответствующего обстановке, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 19 марта 2017 года, согласно которого усматривается, что 19 марта 2017 года водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за <НОМЕР> от 19.03.2017 года, согласно которого усматривается, что факт опьянения водителя <ФИО1> объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого у <ФИО1> имеется запах алкоголя из полости рта, в позе Ромберга не устойчив. Результат исследования с применением технических средств - 0,24 мг/л алкоголя в выдохе. Заключение врача - состояние опьянения установлено; 

- протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 19 марта 2017 года, согласно которого усматривается, что 19 марта 2017 года в 07 часов 45 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшиной полиции <ФИО2> задержано транспортное средство автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителем <ФИО1>;

- рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшины полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что 19 марта 2017 года примерно в 06 часов 13 минут была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО1> Во время проверки документов были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, затем ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением водителя <ФИО1>, отобранным 19 марта 2017 года инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшиной полиции <ФИО2>;

                - карточкой учета от 29 июня 2017 года, согласнокоторой усматривается, что в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, 19 марта 2017 года в 06 часов 13 минут в <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи, с лишением права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 1 (░░░░) ░░░  ░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 0541018037 ░░░ 057201001 ░/░ 40101810600000010021 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 048209001 ░░░░░ 82730000 ░░░░░ 82730000 ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810405170730002854. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. №13.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1-1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░.░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>