Дело № 2-153/2018 05 февраля 2018 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю.,
при секретаре Мокренок Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Надежды Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
истец Сметанина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указано, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> она выезжала на отдых в Камбоджу. Расходы по проезду составили 40254 руб. 00 коп. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно она имеет как пенсионер на основании ст.34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При обращении в орган пенсионного фонда с заявлением, в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА1> истец по вызову суда не явилась, о датах рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представляла.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сметаниной Надежды Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Мировой судья Т.Ю. Свепарская