Решение по делу № 2-80/2016 от 30.05.2016

Дело №2-80/2016г.

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2016 года с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент

дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Шихмагомедову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в судебный участок №78 с иском к Шихмагомедову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 34844 руб., указывая, что <ДАТА2> в 13час. 00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству марки <ФИО>, за государственным регистрационным знаком <ФИО>, принадлежащему <ФИО2> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем Шихмагомедовым <ФИО>. при управлении транспортным средством марки <ФИО>, за государственным регистрационным знаком <ФИО>.

Автомобиль марки <ФИО>, за государственным регистрационным знаком <ФИО>, принадлежащий <ФИО2> застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 38671 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 34844 руб., в связи с чем ЗАО «МАКС» обратилось к Шихмагомедову <ФИО> с требованием о добровольном возмещении данной суммы ущерба в порядке суброгации.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Сторонам были направлены судебные извещения,

однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его был поставлен в известность надлежащим образом, не явился ответчик в судебное заседание и <ДАТА1>. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ЗАО «МАКС» - <ФИО3> в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, также представитель ЗАО «МАКС» не возражает против вынесения судом заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как было установлено в суде, ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 38671 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 34844 руб., которая в порядке суброгации добровольно ответчик Шихмагомедовым <ФИО>. не была возмещена.

Таким образом, суд считает иск ЗАО «МАКС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 237, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Шихмагомедова <ФИО1> 34844 (тридцать четыре тысяча восемьсот сорок четыре) рубля, а также расходы по государственной пошлине, оплаченной ЗАО «МАКС» при подаче искового заявления в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      Р.М. Мукаилов.