Решение по делу № 1-2/2014 от 16.01.2014

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года,г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Усинска РК Набокова И.П.,

подсудимого Канева А.П.1,

защитника- адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канева А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

- приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА3>  по п.а ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 руб., наказание отбыто <ДАТА4>,

- приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА5> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года  6 месяцев, со штрафом в доход  государства  в размере 30 000 руб., без ограничения свободы, в установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

Канев А.П.1 в период времени с 22 часов до 23 часов <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору с <ФИО3>, являющимся <ИНОЕ>, в ходе, которой умьппленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица, и один удар кулаком по левой руке, от чего <ФИО3> испытал физическую боль и моральное страдание.

Канев А.П.1 в период времени с 22 часов <ДАТА7> до 06 часов <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на <АДРЕС>, тайно, умьппленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил <ИНОЕ> стоимостью 5000 рублей, принадлежащее <ФИО5> После чего Канев А.П.1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Канев А.П.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, заявленное подсудимым ходатайство поддерживают.

Потерпевшая <ФИО5>,  потерпевший <ФИО3>, его законный представитель <ФИО6> в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

    Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Канева А.П.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшим  <ФИО3>) по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное  хищение чужого имущества (эпизод с потерпевшей <ФИО5>)

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, не содержат общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (эпизод с потерпевшей <ФИО5>).

 Обстоятельством, отягчающим наказание Канева А.П.1 является в соответствии  с п.з ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношение беспомощного лица, а именно потерпевшего <ФИО3>, являющегося инвалидом детства 2 группы, находящемуся в силу заболевания беспомощном состоянии.

С учетом степени и характера общественной опасности, обстоятельств совершения содеянного, данных о личности и имущественном положении подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Канев А.П.1  на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому связанного с реальной изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канева А.П.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Каневу А.П.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложении назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усинского городского суда РК от <ДАТА5>, окончательно назначить Каневу А.П.1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каневу А.П.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА9>

Зачесть в срок наказания, период содержания Канева А.П.1 под стражей по приговору Усинского городского суда РК от <ДАТА5>, с <ДАТА5> по <ДАТА10>

Вещественное доказательство: колесо в сборке от <ИНОЕ> переданное на ответственное хранение потерпевшей <ФИО5>, считать возвращенным  законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Н.Ю. Черных