Дело № 2-223/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2011 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.
С участием истца Новожилова <ФИО1>
Представителя истца <ФИО2>
Представителя ответчика ООО «Технопарк» по доверенности от <ДАТА2> <ФИО3>
Присекретаре Колесниковой И.В
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова <ФИО1> к ООО « Технопарк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда , штрафа
УСТАНОВИЛ:
Новожилов А.В. обратился в суд с иском к ООО « Технопарк» о расторжении договора купли- продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> просил взыскать в его пользу стоимость плеера в <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР> компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>, штраф в размере <НОМЕР> от суммы, присужденной судом в его пользу. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в период гарантийного срока (гарантийный срок составляет 1 год) в плеере обнаружилась неисправность, он не включался. С <ДАТА3> по <ДАТА4>, т.е. более 45 дней плеер находился в гарантийном ремонте. При обращении в «Аксон Центр» <ДАТА5> плеер не был возвращен ему. <ДАТА4> он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченной суммы, однако его требования не были удовлетворены, плеер не возвращен.
В суде Новожилов А.В исковые требования поддержал. Просил расторгнуть договор купли-продажи плеера взыскать с ответчика стоимость плеера в <НОМЕР>, неустойку в <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>, всего <НОМЕР>, штраф в размере <НОМЕР> от суммы, присужденной судом в его пользу.
Представитель Новожилова А.В. <ФИО2> исковые требования истца поддержал.
Представитель ООО « Технопарка « по доверенности <ФИО3> предложила истцу Новожилову А.В. заключить мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО «Технопарк» выплачивает истцу Новожилову А.В. стоимость плеера в <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР> всего <НОМЕР> до <ДАТА6>, а истец отказывается от исковых требований.
Истец Новожилов А.В. согласен на заключение мирового соглашения на указанных ответчиком условиях. Представитель истца Новожилова А.В. <ФИО2> не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Выслушав стороны, представителя истца <ФИО2> суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами .Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно, то, что стороны лишены возможности повторно обратиться в суд с указанными исковыми заявлениями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утверждение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новожиловым <ФИО1> представителем ответчика ООО «Технопарк».о взыскании стоимости товара, неустойки ,морального вреда, штрафа по условиям которого:
Ответчик ООО «Технопарк» выплачивает истцу Новожилову <ФИО1> стоимость плеера в <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР> всего <НОМЕР> в срок до <ДАТА6>, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
<ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит возврату ответчику ООО «Технопарк».
Гражданское дело производством прекратить.
Определение суда может быть сторонами обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.
Мировой судья: Н.Л.Пикунова.