РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п. Карсун
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между ним и ответчиками был заключен публичный договор энергоснабжения <НОМЕР>. В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Однако, ответчики в нарушение ст. 309 ГК РФ оплату за поставленную им электрическую энергию не произвели. Обследованием прибора учета электрической энергии, проведенным <ДАТА2> установлено, что ответчики длительное время не оплачивают поставленную им электрическую энергию. Количество фактически потребленной, но неоплаченной на момент проверки электрической энергии составило 997 кВт/час. Задолженность за поставленную ответчикам (потребленную ответчиками) электрическую энергию на момент проверки составила 2153 рубля 52 копейки. Результаты обследования были занесены в акт обследования прибора учета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Просят взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> поддержала исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещались своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками <ФИО3>, <ФИО4> заключен договор электроснабжения <НОМЕР>, что подтверждается карточкой абонента частного сектора .
Согласно акта обследование прибора учета <НОМЕР> т <ДАТА2> в ходе проведения обследования прибора учета электрической энергии было установлено, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4> длительное время не оплачивали потребленную ими электрическую энергию, количество которой составляет 997кВт/ч. Из данного акта следует, что обследование прибора учета электрической энергии проводилось в присутствии потребителя <ФИО3>.
Согласно приказа Министерства экономики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на территории <АДРЕС> области, в 2010 году» тариф на электрическую энергию с <ДАТА5> для населения, проживающего в поселках городского типа, составляет 2, 16 руб..
Таким образом, задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> с момента последней проверки прибора учета электроэнергии, составляет 2153 рубля 52 копейки. ( 997кВ/ч х 2,16 руб. ),
которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ответчикам было предложено предоставить письменные возражения на предъявленные требования и доказательства своих возражений. Письменные возражения от ответчиков не поступали.
Стороны были предупреждены, что в случае не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительной причины, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 400 рублей на оплату государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, Ульяновского филиала ОАО «АК БРС» банк, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На сновании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2153 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>