Дело № 2-727/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
01 октября 2012года горoд Бaлакoво
Мировой судья судебного участка № 8 гoрoда Бaлакoво Саратoвской oбласти, Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Крайнову А. П. о взыскании недоимки в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе (далее по тексту УПФ РФ в Балаковском районе) обратилось к ответчику Крайнову А.П. с иском, в котором просит взыскать с Крайнова А.П. пени за несвоевременную уплату страховых взносов <ДАТА> год за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 321 рубль 32 копейки, недоимку по страховым взносам <ДАТА> год за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 16 159 рублей 56 копеек, недоимку по страховым взносам <ДАТА> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4 209 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов <ДАТА> год за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 814 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов <ДАТА> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 106 рублей 64 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА10> названное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, в определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область.
В соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06 марта 2000 года (с последующими изменениями) установлена территориальная подсудность для рассмотрения дел мировыми судьями.
<ДАТА12> установлено, что названное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, полученным из отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> ответчик Крайнов Антон Павлович зарегистрирован по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, что находится на территории судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области. В соответствии с пунктом 2 подпунктом 3 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым гражданское дело Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Крайнову Антону Павловичу о взыскании недоимки в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33 пунктом 2 подпунктом 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░o░░░░░ o░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░o░░░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░ o░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░o░o░░ ░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░ o░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░.
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░ ░.░.