Решение по делу № 2-6667/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-122-6603/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Д.М. Яковлев при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делоисковому заявлению <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК «Прогресс-Гарант») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском о взыскании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» суммы страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> и <ФИО3> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>  получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение <ФИО2> Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он, управляя транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2> при использовании транспортного средства в соответствии с Законом РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Филиала ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в г. <АДРЕС> по договору обязательного страхования ААА <НОМЕР>. <ФИО4> обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> для его осмотра страховщиком. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу <ФИО4> было выплачено страховое возмещение 23 629 рублей. В связи с тем, что <ФИО4> не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. В соответствии с Отчетами выполненными ООО «Эксперт Система» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет  38 712 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 5 883 рубля. В соответствии с договором уступки прав (требований) от <ДАТА4> <ФИО4>передал <ФИО1>, а <ФИО1> принял от <ФИО4> все принадлежащие последнему в момент подписания данного договора права (требования) к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения за ущерб, понесенный <ФИО4>  в результате повреждения транспортного средства  ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также права на проценты за пользование чужими денежными средствами и на возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. Обращаясь к мировому судье с настоящим иском <ФИО1> требует взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» сумму страхового возмещения 20 966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 143 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 133 рубля 28 копеек.

 Истец <ФИО1> не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие своего представителя, в судебном заседании заявил о замене ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на правопреемника - ОАО СК «Альянс», заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 133 рубля 28 копеек.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО5>, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> и <ФИО3> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>  получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение <ФИО2> Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он, управляя транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2> при использовании транспортного средства в соответствии с Законом РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице Филиала ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в г. <АДРЕС> по договору обязательного страхования ААА <НОМЕР>. <ФИО4> обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> для его осмотра страховщиком. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу <ФИО4> было выплачено страховое возмещение 23 629 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В связи с тем, что <ФИО4> не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. В соответствии с Отчетами выполненными ООО «Эксперт Система» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет  38 712 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 5 883 рубля.

В судебном заседании мировым судьей произведена замена ответчика ОАО «СК «Прогресс - Гарант» его правопреемником - ОАО СК «Альянс».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным Законом. Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Ущерб, причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства подлежит возмещению страховщиком по следующим основаниям: Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Согласно статье 5 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством РФ условий договора обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств, признана не соответствующей статьям 19 и 45 Конституции РФ, поскольку, указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и снижает установленные гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением её величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Указанное подтверждается Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 г. ГКПИ07-658 и определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06.П.2007 г. КАС07-566 в соответствии с которыми абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, признан недействующим. Отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, Отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом. Таким образом, обязательства ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу. Действия ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направленные на уменьшение подлежащей выплате суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «СК «Альянс» определяется в соответствии со следующим расчетом: 38 712 рублей (стоимость ремонта транспортного средства) + 5 883 рубля (утрата товарной стоимости) - 23 629 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 20 966 рублей. Поскольку в судебном заседании истец исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения уточнил, мировой судья считает необходимым, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 18 000 рублей. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Поскольку, со стороны ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в результате необоснованного занижения суммы страхового возмещения допущено пользованиечужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, в качестве ответственности за нарушение обязательств по договору страхования возможно применить статью 395 ГК РФ.

С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов <ФИО4> обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» <ДАТА13>, следовательно, последним днем, когда ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обязано было надлежащим образом исполнить обязательство по выплате страхового возмещения, является <ДАТА14>

Поскольку, в настоящее время, надлежащим образом обязанность по возмещению ущерба со стороны  ОАО СК «Прогресс-Гарант» не исполнена, просрочка составляет 1 104 дня и подлежит исчислению со дня, следующего после истечения 30-дневного срока (с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно).

Согласно Указанию <АДРЕС> Банка РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с <ДАТА18> по настоящее время составляет 8,0%. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии со следующим расчетом:  

8,0% / 360 дней х 1 104 дня х 18 000 рублей / 100 = 4 415,99 рублей.

В судебном заседании, истца исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, сумма процентов подлежащих взысканию с ОАО СК «Альянс» составляет 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составили 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс».  

<ДАТА4> между <ФИО4> и  <ФИО1> заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым <ФИО4> передал <ФИО1> , а <ФИО1> принял от <ФИО4> все принадлежащие последнему в момент подписания данного договора права (требования) к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения за ущерб, понесенный <ФИО4>  в результате повреждения транспортного средства  ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также права на проценты за пользование чужими денежными средствами и на возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку уступка <ФИО4>  в пользу <ФИО1> прав (требований) на страховое возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и на возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства не противоречит Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в РФ», Закону РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования, то является допустимой.

Таким образом, в силу вышеупомянутого договора уступки прав (требований) от <ДАТА4>  <ФИО1> правомерно приобрел права (требования) на получение от ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами и на возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства 

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанием юридической помощи в целях реализации приобретенного права требования и взыскания с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» суммы страхового возмещения <ФИО1> обратился к представителю. <ДАТА21> между <ФИО1> и представителем заключен договор поручения, на основании которого <ФИО1> произвел оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для защиты и реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией и защитой имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы <ФИО1>, связанные с оплатой услуг по печати документов и изготовлению копий документов, необходимых для защиты нарушенных имущественных прав и взыскания в судебном порядке с ОАО СК «Альянс» суммы страхового возмещения, составляют 400 рублей.

Кроме того, с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО1> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 010 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО1> сумму страхового возмещения 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 010 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: Д.М.<ФИО6>