Решение по делу № 2-1445/2010 от 14.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 годаг. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области

Михайлова М.В.

при секретаре Рачевой А.Н.истца Шибакова Ю.Ю.

с участием представителя истца Должикова С.Н., представившего ордер от 15 октября 2010 года

ответчика Шуранова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 г. Балаково дело по иску Шибакова Ю. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственность «ХХХ» в Саратовской области о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

            Истец  Шибаков Ю.Ю., уточнив исковые требования просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ХХХ» г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Саратовской области в его пользу страховую выплату в сумме 29 964 рубля 36 копеек, судебные издержки, состоящие из расходов по проведению оценки автомобиля 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 1099 рублей, и по оплате юридических услуг представителя в размере 5 500 рублей. Свои требования к ответчику Шуранову А.Ю. не поддерживает.Истец  в обоснование исковых требований указывает, что 02 июля 2010 года,  ответчик Шуранов А.Ю. управляя автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  при пересечении перекрёстка ул. <АДРЕС> под его управлением автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение передней частью его автомобиля с правой стороной автомобиля под управлением Шуранова А.Ю.  Столкновение произошло из-за нарушения Шурановым А.Ю. пункта 13.9 Правил дорожного движения, за что он постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

            Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ХХХ». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «ХХХ» осуществило страховую выплату в сумме 25 003 рубля 40 копеек. Каких-либо обоснований данной суммы ООО «ХХХ» не представил.

            Истец Шибаков Ю.Ю. не согласился с указанной суммой и обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО9>, который произвёл оценку рыночной стоимости ремонта автомобиля, которая составила с учётом износа 54 967 рублей  76 копеек.

  Истец Шибаков Ю.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы, иск к  Шуранову А.Ю. не поддерживает.

          Представитель истца Должиков С.Н. просил исковые требования к ООО «ХХХ», удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил. 

            Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск Шибакова Ю.Ю. подлежащим удовлетворению.

            На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 ГК РФ  лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).

   В силу пункта 2.1 подпункта «б» статьи 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

   Согласно пунктам 60, 63 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) возмещению в пределах  страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае  причинения вреда  имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно пункту «в» статье 7 в редакции Федерального закона от 01.12.2007г № 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

         В судебном заседании установлено, что Шибакову Ю.Ю. принадлежит автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 33).  

Согласно постановлению <НОМЕР> от 21.07.2010г., водитель Шуранов А. Ю. 02 июля 2010 года, в 18 часов 07 минут на перекрёстке ул. <АДРЕС>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Шибакова Ю.Ю., движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение в результате ДТП, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.(л.д.12)

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2010 года (л.д. 11).

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля  «<НОМЕР>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «ХХХ» и данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>). ООО «ХХХ» в возмещение вреда осуществило истцу страховую выплату в сумме 25 003 рубля 40 копеек. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным актом о страховом случае по ОСАГО.

             Из отчета (экспертизы) <НОМЕР> величина рыночной стоимости ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 2000 года выпуска с учётом износа составляет 54 967 рубля 76 копеек (л.д.16)

ООО «ХХХ» выплатило Шибакову Ю.Ю. 25 003 рубля 40 копеек, оставшаяся невыплаченная сумма материального ущерба составляет 29 964 рубля 36 копеек. 

           Ответчик не представил доказательства, опровергающие размер рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страховой суммы 29 964 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате проведения оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме 3 000 рублей, подтверждённые квитанцией (л.д.32)

          Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 93 копейки, подтвержденные квитанцией (л.д.4) и расходы на оказание услуг представителя в сумме 5 500 рублей, оплаченные истцом по приходному ордеру серии ЛХ 013233 (л.д.10)

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибакова Ю. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственность «ХХХ» в Саратовской области удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в лице Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Шибакова Ю. Ю. недоплаченную страховую выплату 29 964 рубля 36 копеек, расходы по проведению оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме 3 000 рублей, расходы  по оплате государственной пошлины 1098 рублей 93 копейки, расходы на оплату юридических услуг представителя 5 500 рублей, а всего -39563 (тридцать девять тысяч пятьсот  шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек

            Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти дней со дня принятия мировым судьей в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области. 

            Решение в окончательной форме принято 15октября 2010 года.

Мировой судья М.В.Михайлова