Решение по делу № 1-11/2019 от 14.08.2019

                                                                                                                  Дело №1-11/2019г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

14 августа 2019 года                                                                            с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - Мусаева Ш.Б.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, не женатого, временно не работающего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, судимого  приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 07.12.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил преступление, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 07.06.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имея умысел на совершения преступления, находясь на окраине села <АДРЕС> Сулейман-Стальского района, рядом с автозаправочной станцией «Престиж» в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 21.06.1998 года № 814 " О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" умышленно, из корыстных побуждений путем получения денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей от условного покупателя <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, сбыл ружье без соответствующего разрешения и документов, которое согласно заключению эксперта за № 147 от 16.07.2019 года, ружье, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <ФИО1> изготовлено заводским способом и является огнестрельным оружием, исправным и пригодным к производству выстрелов гладкоствольным, одноствольным, длинноствольным, охотничьим ружьем 16-го калибра модели «ИЖ-К», 1960 года выпуска, заводского изготовления (Ижевский механический завод (СССР)) и относится к категории гражданского длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия. В конструкцию представленного на исследование ружья, каких-либо изменений не внесено. На поверхности представленного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», имеются следующие маркировочные обозначения: на стволе, на цевье и на ствольной коробке «Р 73008» серия и заводской номер ружья, на верхней части ствола ружья рельефные маркировочные обозначения-клеймо завода изготовителя (Ижевский механический завод), «1960»-год выпуска, 16-калибр ружья.

Подсудимый  <ФИО4> до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением,  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он,  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.   

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО1> добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому <ФИО1> уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Так, преступление совершенное <ФИО1> в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого <ФИО1> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд,  руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимому <ФИО1> обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО1> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО1> требований ст. 64 УК РФ и  назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 314-316 УПК РФ, мировой судья                                                  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4 (четырех) часов в день.

Возложить обязанность по исполнению настоящего приговора на  филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному <ФИО1>  - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать  <ФИО1> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по С.Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.     

Вещественные доказательства - мешок белого  цвета с гладкоствольным, одноствольным, длинноствольным, охотничьим ружье 16-го калибра модели «ИЖ-К», 1960 года выпуска, заводского изготовления (Ижевский механический завод (СССР) на номером на стволе, на цевье и на ствольной коробке «Р 73008», производства «Ижевский механический завод» 1960 года выпуска, после вхождения приговора в законную силу сдать в отдел ХОЗО МВД РД,денежные купюры достоинством по 1000 рублей за №№ ЗС7916957 и ИО4196186 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному  им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                            Н.А. Назаралиев