Решение по делу № 2-2021/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-2021/2017                                                                                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании <ДАТА1> гражданское дело по иску  <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (Далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <НОМЕР> планшетного компьютера Oysters T74MRi 3G 7» S|N 352686072522972 стоимостью 3 317 рублей. В ходе эксплуатации наступил страховой случай, <ДАТА3> истец обратилась к страховщику с просьбой выплатить  страховое возмещение. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем, просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 3 200 рублей, расходы по диагностике - 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 2 777 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 106 рублей 27копеек, в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 23 мая, <ДАТА1> истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления по адресу, указанному в исковом заявлении, судебных повесток, что подтверждается конвертами с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание истец не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                                                                                     <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>