Решение по делу № 5-616/2021 от 14.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 46MS0052-01-2021-003020-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/15, к. 74, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 35, кв. 95, работающего в ООО «Протек», директором, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> в 19 часов 40 минут на 255 км. + 375 м. автодороги М-2 «Крым» вблизи с. <АДРЕС> Локня <АДРЕС> области водитель автомобиля Хёндэ Сантафэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <ФИО2> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, исключая случаи предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде <ФИО2> пояснил, что не согласен с нарушением, однако пояснил, что действительно выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги размеченной сплошной линией разметки.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по указанной статьей наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Исходя из анализа данной нормы КоАП РФ следует, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения действия РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (п.1.1 Приложения <НОМЕР> Правилам дорожного движения РФ).

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в рапорте старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в видеоматериале.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом <ДАТА3> в 19 часов 40 минут на 255 км. + 375 м. автодороги М-2 «Крым» вблизи с. <АДРЕС> Локня <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Хёндэ Сантафэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при этом эти действия не были связаны с объездом препятствия.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 03100643000000016600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70701000, КПП <НОМЕР>, Отделение Тула Банка России, ИНН <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области).

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7    Тел.: 51-37-13 Исх.5-616/2021 от <ДАТА> Дело <НОМЕР> г. СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области 302028, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/15, к. 74 г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 35, кв. 95

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7    Тел.: 51-37-13 Исх.5-616/2021 от <ДАТА> Дело <НОМЕР> г. СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области 302028, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/15, к. 74 г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 35, кв. 95

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>