Решение по делу № 1-47/2021 от 29.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Новонукутский «29» декабря 2021 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбановой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нукутского района Баронникова А.В.,

подсудимой Меркушевой С.В.,

защитника - адвоката Нукутского филиала ИОКА Хилтунова М.Г., представившего удостоверение № 3334 и ордер № 167/3 от 29.12.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Гильдебрант В.Н.,

а также потерпевшего Власова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2021 в отношении

Меркушевой Светланы Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющей,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Меркушева С.В. обвиняется в умышленном причинении Власову И.К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2021 года около 18 часов 30 минут гр. Меркушева Светлана Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: с. Нукуты ул. Октябрьская, д.7 Нукутского района Иркутской области, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область правой щеки Власова Ивана Карловича, в результате чего, причинила последнему телесное повреждение в виде резаной раны правой щечной области, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Власов И.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркушевой С.В. в связи с их примирением, мотивируя тем, что подсудимая в ходе дознания принесла ему свои извинения, он их принял и простил ее. Претензий к подсудимой материального и морального характера, не имеет.

Подсудимая Меркушева С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что действительно примерно через неделю после случившегося она принесла потерпевшему свои извинения, последний их принял, и они пришли к примирению. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

Защитник Хилтунов М.Г. поддержал ходатайство потерпевшего Власова И.К. и также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меркушевой С.В. в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая судимостей не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, последний их принял и простил ее, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Баронников А.В. возразил против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию ссылаясь на то, что подсудимая, будучи ранее привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и личности, производства по которым были прекращены за примирением с потерпевшими, должных выводов для себя не сделала и совершила умышленное преступление против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом действий по заглаживанию причиненного вреда не предприняла.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего Власова И.К., подсудимую Меркушеву С.В., подтвердивших в судебном заседании факт их примирения, исследовав заявления сторон и характеризующий материал на подсудимую, заслушав мнение защитника Хилтунова М.Г., заключение государственного обвинителя Баронникова А.В., приходит к следующему:  

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая Меркушева С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Меркушева С.В. не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшему извинения, потерпевший ей простил, о чем стороны подали суду соответствующие заявления. Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: нож - по вступлении постановления в законную силу в порядке ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

При разрешении вопроса о возложении процессуальных издержек на подсудимую Меркушеву С.В. судом установлено, что в ходе дознания и судебного разбирательства от услуг защитника по назначению она не отказывалась. Вместе с тем, в силу абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч.9 ст.132 УПК РФ). При вышеуказанных обстоятельствах, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254  УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меркушевой Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Меркушевой С.В. - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Хилтунова М.Г. по осуществлению защиты подсудимой Меркушевой С.В. возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Меркушевой С.В., адвокату Хилтунову М.Г., потерпевшему Власову И.К., прокурору Нукутского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

             Мировой судья:                                                                                                                В.С. Желбанова

Верно: Мировой судья: