Решение по делу № 2-428/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-428/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2014 г.                                                                                                    г. Углич

  Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Сакулин А.Е.,

  при секретаре Ефимовой С.В.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестенова О. Ф. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославль о взыскании неустойки, морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа и судебных расходов,

установил:

   <ДАТА> на <МЕСТО>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю принадлежащему Крестенову О. Ф. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Короткова В. В., гражданско правовая ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», а автогражданская ответственность Крестенова О.Ф. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

   Решением Угличского районного суда Ярославской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА1> с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Крестенова О.Ф. были взысканы денежные средства в размере <СУММА>. Денежные средства были перечислены по выданному исполнительному листу, указанная сума была перечислена истцу <ДАТА2>.

Крестенова О.Ф., в лице представителя Калашникова М.В., действующего на основании доверенности, обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославле о взыскании неустойки, морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <СУММА1>, компенсацию морального вреда в размере <СУММА2>, штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя и услуг по изготовлению ксерокопий и распечатке документов. Исковые требования основаны на ст.ст. 93, 1064 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

 Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославле, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  отношение к предъявленному иску не выразил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Крестенов О.Ф., представитель Калашников М.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Представитель пояснил что неустойка исчислена за период <ПЕРИОД>, т.е. с дня следующего за днем выплаты страхового возмещения в неполном объеме, по день предшествующий перечислению денежных средств по исполнительному листу, что составляет период в 239 дней.  Относительно возмещения морального вреда истец указал что испытывал разочарование в деятельности страховой организации, разные переживания, неудобства связанные с неоднократными обращениями  в страховую организацию.

  Ознакомившись с материалами дела пояснениями представителя истца суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения частично.

   Решением Угличского районного суда Ярославской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА1> с ответчика была взыскана недоплаченная страховая выплата, штраф, судебные расходы. Неустойка, компенсация морального вреда с ответчика по судебному решению не взыскивалась, требования относительно неустойки и  компенсация морального вреда не предъявлялись.

   В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.

  Судом установлено что требования потребителя надлежащим образом не были исполнены, страховая выплаты была осуществлена в недостаточном для возмещения ущерба размере, что было в дальнейшем признано решением суда необоснованным, что как следствие влечет начисление неустойки на невыплаченную в надлежащий срок страховую выплату. Неустойку следует исчислять с <ДАТА4> с дня следующего за моментом когда страховая выплаты была осуществлена в неполном размере и по день предшествующий осуществления выплаты по судебному решению, т.е. по <ДАТА5>, что составляет период в 239 дней.

  Суд согласен с принципом расчета и размером исчисленной неустойки подлежащей взысканию с ответчика, исчисленной с учетом ст.7, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

  Требования о компенсации морально вреда подлежат удовлетворению частично, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  в разумных пределах в размере <СУММА3>.

   Также имеются оснований для взыскания штрафа согласно нормы ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик нарушил права потребителя в части невыплаты неустойки, добровольно эти требования до рассмотрения дела не исполнил. Штраф в установленном размере 50% исчисляется с суммы присужденной истцу как потребителю, т.е. взысканной неустойки и компенсации морального вреда, и составляет <СУММА4>. В пользу истца следует взыскать и понесенные расходы, которые при исчислении штрафа не учитываются, т.к. носят компенсационный характер, основаны на нормах процессуального закона.

   В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу расходы. Понесенные истцом расходы, были обоснованы. Расходы на копирование и распечатку документов в размере <СУММА5> и оплату услуг представителя в размере <СУММА6>, подтверждаются квитанциями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП Калашникова М.В. Размер представительских расходов в сумме <СУММА6> не представляется суду чрезмерным, как следует из квитанции данная сумма определена за консультации, подготовку искового заявления, представительство в суде.

  Истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пп.4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, т.к. иск связан с нарушением прав потребителей, возник из договора об оказании отдельного вида услуг гражданину. Государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден следует взыскать с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

  Исковые требования удовлетворить частично.     

  Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославль в пользу Крестенова О. Ф. денежные средства в размере <СУММА7>, в том числе неустойка <СУММА1>, в возмещение морального вреда <СУММА3>, штраф в размере <СУММА4>, расходы на оплату услуг представителя в размере <СУММА6>, расходы по копированию и распечатке документов в размере <СУММА5>.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ярославль государственную пошлину в размере <СУММА8> в доход государства.

     Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.    

     Заочное решение может быть обжаловано в Угличский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебный участок № 1 Угличского судебного района, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья  судебного участка № 1

Угличского судебного  района                           подпись            А.Е. Сакулин