Решение по делу № 1-18/2020 от 15.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А.,

потерпевшей Ибрагимовой <ФИО>

подсудимого Ибрагимова <ФИО>

защитника - адвоката Мартиросяна Р.Л., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> иордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ибрагимова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неофициально работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

         <ДАТА5> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Ибрагимов <ФИО3>, находился в квартире <НОМЕР>, где, обнаружив в комнате на подоконнике ноутбук «НР», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Ибрагимовой <ДАТА>, у него возник преступный умысел на тайное, завладение чужим имуществом.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным, что вышеуказанный ноутбук «НР» принадлежит Ибрагимовой <ФИО> и представляет материальную ценность, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, то есть тайно путем свободного доступа, взял ноутбук «НР», стоимостью 4500 рублей и спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладел вышеуказанным имуществом принадлежащим Ибрагимовой <ФИО>

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ибрагимов <ФИО> не ставя в известность о своих преступных действиях Ибрагимова <ФИО> удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ноутбуком «НР» в своих личных целях по своему усмотрению причинив Ибрагимовой <ФИО> материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими умышленными действиями Ибрагимов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное   ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель, потерпевшая Ибрагимова <ФИО> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, данных, которые позволяли бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не имеется, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адекватное, суд приходит к выводу, что Ибрагимов <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Ибрагимовым <ФИО> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ибрагимова <ФИО> в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ибрагимов <ФИО> по месту жительства ОП №1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.61), по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.57), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.59),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств также суд признает наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимым преступления, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, суд приходит к выводу, о назначении наказания Ибрагимову <ФИО> в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением к не совершению других преступлений. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд                                                      

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ибрагимову <ФИО7> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.                         

Мировой судья Е.В. Хурина

копия верна:

мировой судья

секретарь