Решение по делу № 1-20/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 17 мая 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуяновой М.А., с участием:

прокурора <ФИО1>,

подозреваемого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> подозревается в том, что <ДАТА2> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до 18 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, преследуя цель незаконно проникнуть в жилище потерпевшего, находящееся в кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; нарушая закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, желая проникнуть в названную квартиру для выяснения личных отношений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ударом ноги распахнул дверь и против воли проживающего там лица проник в его жилище.

            Вмененное <ФИО2> деяние квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            С письменного согласия подозреваемого и потерпевшего следователем перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу. Ходатайство мотивировано тем, что <ФИО2> судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

            Прокурор <ФИО1> заключил о наличии оснований для применения к <ФИО2> судебного штрафа.

            <ФИО2> и его защитник <ФИО3> возражают против назначения судебного штрафа, полагают, что дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            <ФИО2> судимостей не имеет, подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он путем принесения извинений загладил причиненный преступлением вред.

            Суд полагает о наличии оснований для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

            Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> до возбуждения уголовного дела явился с повинной, при допросе в качестве подозреваемого давал последовательные признательные показания. Это в совокупности с заглаживанием вреда потерпевшему может свидетельствовать о наличии в деянии подозреваемого деятельного раскаяния, а также не исключает возможности примирения сторон, в том числе в ходе судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах дела ходатайство не подлежит удовлетворению, так как уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

            Уголовное дело возвратить руководителю Холмогорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для решения вопроса о его прекращении по иным основаниям.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин