Решение по делу № 1-50/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-50/2015-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого: Кокшарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кокшарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров Виктор Васильевич 02 апреля 2015 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме 52 по проспекту Беломорскому в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с витринной полки две бутылки коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> розничной стоимостью 879 рублей 90 копеек каждая, всего на общую сумму 1759 рублей 80 копеек, спрятал их себе под куртку и с целью хищения, не оплачивая данный товар на кассе, прошел кассовую зону, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина. Свой преступный замысел непосредственно направленный на совершение преступления Кокшаров В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, и похищенное у него было изъято. В результате умышленных действий Кокшарова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей 80 копеек.

Таким образом, Кокшаров В.В. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Кокшаров В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Кокшаровым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении от 22 июня 2015 года (л.д. 104).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Кокшаровым В.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Кокшаров В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 12), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, что суд расценивает, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кокшаров В.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести (л.д. 75-76,77,81-82,87-89), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2014 года в отношении Кокшарова В.В. установлен административный надзор на срок до 18 декабря 2017 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой   (л.д 85-86). По месту жительства Кокшаров В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 94). Согласно справке-характеристике инспектора по административному надзору (направления по осуществлению административного надзора) ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кокшаров В.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 95). Кокшаров В.В. в 2014 и в 2015 годах неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 96). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Кокшаров В.В. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 90).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кокшаровым В.В., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Кокшарову В.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести,  а потому другие, более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Кокшаров В.В. не встал на путь исправления и находясь на свободе может продолжить совершать преступные деяния.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Кокшарову В.В. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

Кокшаров В.В. не подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания акта об амнистии на основании  пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов», поскольку в силу подпункта 6 пункта 13 вышеуказанного Постановления является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как Кокшаров В.В. ранее осуждался за совершение им преступлений в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание, что в действиях Кокшарова В.В.  содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания Кокшарову В.В. в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении Кокшарова В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо оставить во владении собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> компакт-диск с видеозаписью от 02 апреля 2015 года необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

         Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Кокшарова В.В. в ходе дознания в размере 2420 руб. 00 коп. (л.д. 71,116), и в ходе судебного разбирательства в размере 6050 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме 8470 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кокшарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2015 года.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении Кокшарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кокшарова В.В. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить во владении собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> компакт-диск с видеозаписью от 02 апреля 2015 года хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                      подпись                        Н.В. Лоскутова

Копия верна:

Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова