Решение по делу № А70-238/2007 от 22.02.2007

____________________________________________________________________               Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                       Дело № А-70-238/8-07

22 февраля 2007 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2007 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ГУВД Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю Лебедеву В.В.

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12 января 2007 года,

при участии:

представитель заявителя – Михайлова Г.В. по доверенности от 13.02.2007 г. № 10/07,

ответчик – Лебедев В.В. по паспорту от 24.10.2001 г.  7101 324578,

установил:

ГУВД Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лебедева В.В. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12 января 2007 года за незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал, указав, что помещение под магазин арендует, в связи с чем ответственность за наличие вывески перед входом в магазин несет собственник помещения. Дополнительно пояснил, что в настоящее время им ведутся переговоры с правообладателем товарного знака о получении разрешения на использование его на вывеске.

Заслушав объяснения представителя заявителя и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лебедев Василий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет ОГРН 304720316000341.

В ходе проведенного должностными лицами заявителя 12 января 2007 года осмотра арендуемых ответчиком торговых площадей (магазин по адресу г. Тюмень, ул. Советская 55) установлено, что  рекламная вывеска над входом в магазин, а также вывеска о режиме работы магазина, содержат слова «Нежный возраст». При этом в магазине осуществляется торговля детской одеждой и обувью.

Материалами дела доказано и не оспаривается ответчиком, что имеющееся на вывесках словесное обозначение «Нежный возраст» является товарным знаком, в том числе, в отношении реализации одежды через магазины, и подлежит правовой охране на территории России (л.д.33).

В соответствии с информацией представителя правообладателя товарного знака «Нежный возраст» индивидуальный предприниматель Лебедев В.В. не имеет права его использовать, поскольку ему никаких прав на данный товарный знак не передавалось (л.д.31-32).

В этой связи должностным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 12 января 2007 года в отношении ответчика о наличии в его действиях административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д.14).

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст.ст. 1 и 2 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

Статьями 4 и 22 того же закона установлено, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в предложениях к продаже товаров. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе и на вывесках.

Арбитражным судом  не принимается в качестве основания для освобождения от ответственности довод ответчика о том, что помещение под магазин им арендуется и ответственность за наличие вывески несет собственник помещения.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что им осуществлялась реализация одежды через свою торговую точку (магазин), при этом непосредственно перед входом в магазин размещены вывески с товарным знаком (словесное обозначение «Нежный возраст»).

Таким образом, доказано наличие объективной стороны правонарушения и субъекта его совершения.

При данных обстоятельствах, не имеет правового значения для наличия признаков правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ тот факт, кто является собственником помещений, на которых осуществляется торговля с использованием чужого товарного знака.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина Лебедева В.В. заключается в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В целях исключения в своих действиях признаков правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ ответчик должен был прекратить торговлю под вывеской, содержащий чужой товарный знак, посредством, либо снятия вывески по согласованию с собственником помещения, либо приостановления непосредственно торговли через магазин.

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем Лебедевым В.В., обоснованность и правомерность составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 12 января 2007 года, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности подлежат удовлетворению, ответчику подлежит назначению административное наказание в пределах санкции, установленной ст. 14.10 КоАП РФ.

Предусмотренная санкцией ст.14.10 КоАП РФ конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в данном случае не может быть применена в связи с отсутствием в материалах дела документов об аресте и изъятии подлежащих конфискации предметов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Лебедева Василия Васильевича (17.10.56 г.р., место рождения д. Тургенево Меленковского района Владимирской области, место жительства г. Тюмень, ул. Коммуны, 9; ОГРН 304720316000341) к административной ответственности на основании ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                         О.В.Коряковцева