ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Кривозубовой О.Ю.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Корякова <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» о неисполнении договора о возмездном оказании услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО2> обратился в мировой суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» и просит расторгнуть договор <НОМЕР> от августа 2011 года, заключенного с ответчиком его женой <ФИО2> Т.Д.; расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с подписью его сына; Сумму иска в размере 6718 руб. 35 коп. не считать задолженностью по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца была привлечена ведущий специалист по защите прав потребителей Администрации муниципального района <АДРЕС> <ФИО4>, однако в последующем <ФИО4> пояснила, что исковые требования истца не основаны на ФЗ «О защите прав потребителей», а регламентированы нормами Гражданского Кодекса РФ, ЖК РФ, поскольку между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения и просила освободить ее от участия в деле. Представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство третьего лица. <ФИО4> была освобождена от участия в деле.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО5> уточнила свои исковые требования и просит признать действия муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» незаконными, а именно: незаконно открыт лицевой счет <НОМЕР> необоснованно начисляются платежи за холодное водоснабжение; лицевой счет открыт без заявления <ФИО2>, не был заключен договор с МУП ЖКХ <АДРЕС> района на воду через водоразборные колонки; осуществление услуги холодного водоснабжения не имеет правового оформления, МУП ЖКХ <АДРЕС> района не предоставляет коммунальные услуги в водопровод, а предоставляет через водоразборные колонки, которые законодательно не оформлены; МУП ЖКХ <АДРЕС> района незаконно взяли функцию водоснабжения, не заключен договор между МУП ЖКХ <АДРЕС> района и сельским поселением Майское. Отсутствует соглашение по разделению полномочий водоснабжения между МУП ЖКХ <АДРЕС> района и сельским поселением Майское в соответствии с законодательством о местном самоуправлении. Исходя из этого, просит лицевой счет, открытый на имя <ФИО2> закрыть с марта 2012 года по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ст. 23 ГПК РФ перечислены категории дел, которые рассматривает мировой судья. Требования, которые ставит представитель истца, не относятся к категории дел подсудных мировому судье.
В этом случае, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд. Стороны не возражают о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в районный суд.
Исходя из этого и в соответствии со ст. 33 дело по иску <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» о неисполнении договора о возмездном оказании услуг подлежит передаче на рассмотрение Красноармейского районного суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» о неисполнении договора о возмездном оказании услуг передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Г.В.Гудкова