Решение по делу № 2-378/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                05 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2016 по иску дополнительного офиса с. Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Горбуновой Р.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к Горбуновой Р.А., указывая, что 29.10.2013 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, на основании которого АО «Россельхозбанк» предоставил Горбуновой Р.А. кредит на неотложные нужды в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,91 % годовых. В соответствии с кредитным соглашением заемщик принял на себя обязательства 15-го числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив Горбуновой Р.А. сумму кредита на ее текущий счет, открытый у кредитора. Ответчик нарушает условия договора, платежи не производит с декабря 2015 года. Заемщику 05.09.2016 года направлялось требование о досрочном возвращении кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, которое Горбуновой Р.А. оставлено без удовлетворения. Учитывая, что с 15.12.2015 года заемщиком погашение кредита и уплата процентов не производится, кредитное соглашение подлежит расторжению на основании ст.450 ГК РФ. По состоянию на 12.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 39569,92 рублей. С ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1387,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца Белоусова Т.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 03.10.2016 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Горбунова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причиним, судья не располагает.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Согласно кредитному соглашению <НОМЕР> от 29.10.2013 года  АО «Россельхозбанк» предоставил Горбуновой Р.А. кредит в сумме 80000 рублей на срок 36 месяцев под 29,91% годовых. В соответствии с п.10 и п.11 соглашения заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от 29.10.2013 года, а также выпиской по лицевому счету (л.д.19, 2-24).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительского кредита, с которыми Горбунова Р.А. ознакомлена и согласилась при заключении соглашения, установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д.18).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Горбуновой Р.А. по кредитному <НОМЕР> от 29.10.2013 года по состоянию на 12.10.2016 года составляет 39569,92 рублей, из которых: 1765,40 рублей - задолженность по оплате срочного основного долга; 28369,44 рублей - задолженность по оплате просроченного основного долга; 6134,20 рублей - задолженность по просроченным процентам; 594,54 рублей - пени за просроченные проценты; 2706,34 рублей - пени за просроченный основной долг (л.д.6-9).

Таким образом, требования истца в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку с декабря 2015 года Горбунова Р.А. платежи по кредиту не вносила на протяжении десяти месяцев, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 02.11.2016 года, согласно которому АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1387,10 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования дополнительного офиса с. Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбуновой Р.А. в пользу дополнительного офиса с. Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от 29.10.2013 года в размере 39569,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1387,10 рублей, а всего 40957 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 02 (две) копейки.

Кредитное соглашение <НОМЕР> от 29.10.2013 года, заключенное между  дополнительным офисом с. Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбуновой Р.А. расторгнуть.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин