Решение по делу № 2-2554/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-2554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Горигорьев Р.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Горигорьев Р.В.1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 7 900 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключён договор страхования транспортного средства GREAT WALL CC 7151SMA05, г/н <НОМЕР>, страховой полис КАСКО <НОМЕР>. 24.07.2014 застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно заключению размер утраты товарной стоимости (далее - УТС) транспортного средства составил 3 900 руб., расходы по определению размера УТС - 4 000 руб.  19.10.2015 в адрес ответчика истцом были представлены все необходимые документы, в установленные сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвёл. Истец оценивает моральный вред в размере 1 000 руб. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом были понесены судебные расходы в размере 10 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Горигорьев Р.В.1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 61).

Представитель истца Горигорьев Р.В.1 <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 06.06.2015, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 59, 60), представил возражения на исковое заявление (л.д. 44-48) и дополнения к возражениям, согласно которым указывает, что дело должно быть прекращено, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.04.2015 по делу № 2-1273/2015 в пользу истца было взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 23.07.2014, считает, что предмет и основание иска по делу № 2-1273/2015 аналогичны с рассматриваемым делом, УТС не может относиться к скрытым повреждениям, чтобы истец заявлял её в другом гражданском деле. Также считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя не отвечают принципам разумности, полагает необходимым учитывать и среднюю заработную плату юристов по региону.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (часть 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора (часть 1 статьи 942 ГК РФ).

При этом в соответствии с частями 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В рассматриваемом случае такими правилами являются Правила страхования транспортных средств от 01.09.2008 (в ред. от 21.01.2014) (л.д. 52-57).

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> между страхователем Горигорьев Р.В.1 и страховщиком ООО «Росгосстрах» заключён договор имущественного страхования риска причинения ущерба принадлежащего истцу на праве собственности транспортному средству GREAT WALL CC 7151SMA05, VIN <НОМЕР>, 2014 года выпуска (полис КАСКО <НОМЕР>). Страховая сумма по договору по рискам «Ущерб ТС» и «Хищение ТС» составляет 599 000 руб., страховая премия - 36 839 руб. срок действия договора с 14:00 <ДАТА9> по 24:00 <ДАТА10> (далее - договор страхования) (л.д. 15). Согласно договору страхования форма выплаты страхового возмещения - ремонт СТОА по направлению Страховщика. К управлению ТС допущен Горигорьев Р.В.1 Истцу при заключении договора под роспись вручены Правила страхования, утверждённые ответчиком.

Факт заключения данного договора страхования ответчиком не оспаривается, признаётся в возражениях на иск.

Страховые риски по договору страхования: хищение, ущерб, КАСКО (Ущерб+Хищение). При этом, ущерб - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех): дорожных происшествий; стихийных бедствий; пожара; взрыва; падения инородных предметов; противоправных действий третьих лиц; угон (пункт 3.2.1. Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Обязанности Страхователя заявить Страховщику о повреждении застрахованного имущества и предъявить документы закреплены в пункте 10.2 Правил.   

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: 24.07.2014 около 00:00 час. истец услышал звук сработавшей сигнализации на своём транспортном средстве GREAT WALL CC 7151SMA05, г/н <НОМЕР>, выйдя из дома, истец обнаружил на транспортном средстве следующие повреждения: вмятина с повреждением ЛКП на переднем правом крыле; повреждение в виде царапин на передней правой фаре; повреждение ЛКП в виде царапин на переднем бампере, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2014 (л.д. 21).

На судебном заседании установлено, что повреждение транспортного средства истца при указанных выше обстоятельствах является страховым случаем, что так же не оспаривалось ответчиком (далее - страховой случай).

Факт повреждения транспортного средства GREAT WALL CC 7151SMA05, г/н <НОМЕР>, ответчиком не оспаривается, признаётся им в возражениях.

Судом установлено, что заявление о наступлении события с приложением необходимых документов было направлено истцом страховщику 16.10.2015 (л.д. 16, 17, 18), которое было получены ответчиком 19.10.2015 (л.д. 19).

Согласно пункту 10.2 Правил при гибели или повреждении ТС (если Договором страхования не предусмотрено иное) страхователь обязан: в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба; предоставить Страховщику документы, указанные в п. 11.2 настоящего Приложения. Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) а случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

При признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причинённые его наступлением, путём осуществления страховой выплаты (пункт 13.1 Правил).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно экспертному заключению № 243/10/2015 от 14.10.2015 величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 3 900 руб. (л.д. 22-31). Расходы по оплате услуг эксперта за определение величины УТС - 4 000 руб. (л.д. 32, 33, 34).

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ размер УТС не опровергнут, относимость указанных повреждений к дорожно-транспортному происшествию, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации  за второй квартал 2005 года от 10.08.2005 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования.

Мировой судья при этом также учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (УТС), предусмотренных статьями 961, 963 и 964 ГК РФ судом не установлено. Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя мировому судье не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности ограничения права страхователя на получение страхового возмещения выплатой в денежной форме.

С учётом изложенного, страховщик обязан произвести выплату в денежной форме для возмещения убытков, возникших в застрахованном имуществе в результате наступления страхового случая.

Доводы представителя ответчика, что дело должно быть прекращено, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.04.2015 по делу № 2-1273/2015 в пользу истца было взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 23.07.2014, что предмет и основание иска по делу № 2-1273/2015 аналогичны с рассматриваемым делом, УТС не может относиться к скрытым повреждениям, чтобы истец заявлял её в другом гражданском деле, не свидетельствуют об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения по договору страхования в полном объёме, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.04.2015 по делу № 2-1273/2015 взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, УТС не было взыскано, что подтверждается представленным со стороны ответчика копией искового заявления и тем, что экспертное заключение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 243/10/2015 датировано 14.10.2015, то есть после даты вынесения решения от 07.04.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку факт причинения ущерба застрахованному имуществу нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (УТС), предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, в данном случае не усматривается, мировой судья приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения (УТС).

Доказательств выплаты ответчиком истцу заявленной суммы УТС мировому судье не представлено.

С учётом изложенного, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (УТС) в размере 3 900 руб.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещения убытков.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статей 15, 1064 ГК РФ мировой судья расходы истца по оплате услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости по договору                              № 243/10/2015 от 14.10.2015 в размере 4 000 руб. (л.д. 32, 33, 34), относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, вследствие нарушения исполнителем его прав при наличии вины.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания.

Возмещение морального вреда, как способ защиты прав потребителя, реализуется в судебном порядке, поскольку в соответствии со статьёй 151 ГК РФ, статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» размер денежной компенсации устанавливается исключительно судом.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом установленных законодательством РФ критериев размера компенсации морального вреда и с учётом всех обстоятельств дела, разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, по мнению мирового судьи, является сумма в размере 100 руб., поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в подтверждение которых представлены: платёжная квитанция АХ № 820560 от 23.11.2015 на сумму 10 000 руб. (л.д. 35), договор возмездного оказания услуг от 23.11.2015 (л.д. 36).

Учитывая все обстоятельства и материалы дела, возражения ответчика, объём и характер оказанных представителем истца услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, с учётом требований разумности, мировой судья считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. завышенным, выходящим за рамки разумности и не соотносимым с объёмом защищаемого права, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 (Семьсот) руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:           

Исковые требования Горигорьев Р.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Горигорьев Р.В.1 страховое возмещение (УТС, страховой случай от 24.07.2014) в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего взыскать: 13 000 (Тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова