Решение по делу № 2-428/2019 от 13.06.2019

дело <НОМЕР>                        

                              ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

          И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с извещением истца, представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 46 300 рублей и судебных расходов в размере 1589 рублей, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), с участием транспортного средства Ваз 21703 г\н <НОМЕР> которым управлял <ФИО4> и с участием транспортного средства 21124ВАЗ г\н <НОМЕР> которым  управлял <ФИО3>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ21703 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>). Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком <ФИО3>, в результате чего автомашина под управлением <ФИО4> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виннового в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств )далее закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №ЕЕЕ0373614574.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 46 300 рублей.

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>. к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или его имуществу, подлежат возмещению в полном объеме лицом  причинившим вред.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СК «Согласия».

Согласно ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, по заявлению истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, не сообщил об уважительности причины не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего  о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

 Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от <ДАТА4> года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что <ДАТА6> по а произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ21703 (государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель <ФИО4>, и 21124ВАЗ государственный номер <НОМЕР>, водитель <ФИО3> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из представленных материалов дела следует, что виновником ДТП признан гражданин <ФИО3>

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения  от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Сведений, что в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик <ФИО3> направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, суду не представлено. Установлено что  потерпевший <ФИО4> согласно  федерального закона ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> после ДТП в течении пяти дней направил страховщику экземпляр заполненного им  бланка извещения о ДТП.

 Согласно ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> каждая из сторон обязаны в течении пяти дней со дня совершения ДТП направлять страховщику, экземпляр заполненного бланка извещения и ДТП, чего не сделал ответчик <ФИО3>

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик в судебное заседание не представили доказательств отсутствии своей вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая что вина <ФИО3> в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1589 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере  1589 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3>, прож. в гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 15-я линия, дом <НОМЕР>, Республики <АДРЕС> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 46 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий