Решение по делу № 2-1244/2014 от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                         

08 декабря 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Богдановой М.А., ответчика Безрукова С.В., при секретаре Марининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Смирновой О.Н, Чепурновой Е.О., Бодаковой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У СТ А Н О В И Л:

            Департамент управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС> обратился в суд с иском к Смирновой О.Н, Чепурновой Е.О., Бодаковой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период июня 2014г. по август 2014г. в сумме  14 134,50 рублей.

            От представителя истца Богдановой М.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от представителя истца Богдановой М.А., действующего на основании доверенности  отказ от иска по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС> к  Смирновой О.Н, Чепурновой Е.О., Бодаковой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

            Производство  по делу прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья         подпись Н.Г. ЩербачеваКопия верна.

                        Мировой судья                          <ФИО2>

2-1244/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
МПЭСО
Ответчики
Смирнова Ольга Николаевна
Суд
Судебный участок № 18 Красноглинского судебного района г. Самары
Судья
Щербачева Н. Г.
Дело на странице суда
18.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.11.2014Подготовка к судебному разбирательству
08.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Прекращение производства
08.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее