Решение по делу № 5-1475/2014 от 10.12.2014

Дело № 5-1475/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 10 декабря 2014 года Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Чеченская <АДРЕС>,  привлеченного к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, -  управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 128897 от 25.07.2014 года усматривается, что 25 июля 2014 года в 18 часов 05 минут в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост», в нарушение п.11 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов «Спецсигнал».

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 25 июля 2014 года в 18 часов 05 минут в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост», в нарушение п.11 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов «Спецсигнал».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 128897 от 25.07.2014 года, согласно которого усматривается, что 25 июля 2014 года в 18 часов 05 минут в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост», в нарушение п.11 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов «Спецсигнал». В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «с протоколом согласен», тем самым полностью признав свою вину. 

-протоколом об изъятии вещей и документов серии 05 СК за №012786 от 25.07.2014 года, из которого усматривается, что 25 июля 2014 года в 18 часов 25 минут у водителя <ФИО1>, который управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, изъято устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства серии 05 СЕ за №015104, согласно которого усматривается, что 25 июля 2014 года в 18 часов 15 минут водителю <ФИО1> за совершение нарушения п.11 ПДД РФ запрещена эксплуатация транспортного средства автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС.

В соответствии с ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Между тем, в нарушение Закона Российской Федерации, 25 июля 2014 года в 18 часов 05 минут в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост», в нарушение п.11 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов «Спецсигнал». При этом специальное разрешение на установление устройства для подачи специальных звуковых сигналов «Спецсигнал», выдаваемое уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, у него отсутствовало.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана  и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации),  однако вопрос о назначения наказания <ФИО1> за совершенное административное правонарушения по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ  обсуждению не подлежит по следующему основанию.

          Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

           Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.5 ч.4  КоАП РФ истек.  Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 128897 от 25.07.2014 года, водитель <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.4 КоАП РФ 25.07.2014 года. Материалдля рассмотрения мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра поступил 27.11.2014 года, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 25.07.2014 года, с момента совершения административного правонарушения, а истек 25.10.2014 года.Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> должно быть прекращено на основании п. 6   ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>