Решение по делу № 5-880/2021 от 12.11.2021

Дело № 5-880/2021

Постановление

о назначении административного наказания

12 ноября 2021 года гор. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области А.В. Кольцова (г. Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Селезнева Рыкалова Н.И.3, гражданинаРоссии, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> <НОМЕР>, административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

Селезнев И.Н. виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29.03.2020 в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин., находясь на территории дачного участка <НОМЕР>, несколько раз (не менее 3 раз) хватал и сдавливал рукой горло Шибановой Е.А., а также два раза ударил ее кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Селезнев И.Н. в судебном заседании наличие конфликта с Шибановой Е.А. 29.03.2020 не оспаривал. Пояснил, что побоев не наносил. Полагает, что потерпевшая и свидетели оговаривают его.

Потерпевшая Шибанова Е.А<ФИО2> в судебное заседание не явился.

Заслушав Селезнева И.Н., исследовав письменные материалы дела, материалы дела №5-149/2021, мировой судья приходит к следующему.

Из объяснений потерпевшей Шибановой Е.А. от 29.03.2020, 09.04.2020 следует, что 29.03.2020 в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин., находясь на территории дачного участка <НОМЕР>, Селезнев И.Н. несколько раз (не менее 3 раз) хватал и сдавливал рукой ее горло, а также два раза ударил ее кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Аналогичные пояснения относительно обстоятельств конфликта дали свидетели Работинская Л.А. (09.04.2020), Шибанов А.Ю. (09.04.2020), Протасеня Д.Н. (22.07.2020).

Кроме письменных объяснений потерпевшей, свидетелей Работинской Л.А., Шибанова А.Ю., Протасеня Д.Н., вина Селезнев И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021, рапортом сотрудника полиции о принятии устного заявления потерпевшей, объяснениями свидетеля, объяснениями свидетелей Шуваевой О.В. от 25.02.2021, Селезневой М.Д. от 25.02.2021 и Селезнева И.Н. в части наличия конфликта, АктомСМО.

Согласно акта СМО №1539 от 22.04.2020 у Шибановой Е.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки (2) правой боковой поверхности шей (без уточнения локализации). Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмета/предметов, в срок от 4-х до 10-ти суток до обращения за медицинской помощью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года).

Внутрикожное кровоизлияние правой скуловой области и подбородочной области. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета/предметов,

расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приложения к Приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года).

Достоверно установить давность образования указанного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия его подробного описания в представленной медицинской документации.

Суд признаёт приведенные в Акте выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Акт не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.  Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о возможности  их образования при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания Селезнева И.Н., свидетелей Шуваевой О.В., Селезневой М.Д. об оговоре Селезнева И.Н. потерпевшей и свидетелями Работинской Л.А., Шибановым А.Ю., Протасеня Д.Н., суд полагает их недостоверными и обусловленными избранным способом защиты, поскольку факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.

Оснований не доверять последовательным, подробным показаниям потерпевшей, свидетелей Работинской Л.А., Шибанова А.Ю., Протасеня Д.Н. не имеется, поскольку они даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, согласуются с собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора Селезнева И.Н. потерпевшей и свидетелями в судебном заседаниине установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Селезнева И.Н. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Селезнева И.Н.  в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Селезнев И.Н.   подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Селезнева И.Н., мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Селезнева И.Н. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Селезнева И.Н., смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Селезнева И.Н. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Селезнева Рыкалова Н.И.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, БИК 041117001, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000023609186.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова