Решение по делу № 3-114/2021 от 26.02.2021

№5-114/2021

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Хасавюрт 26 февраля 2021года

  Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Ибрагимова Магомеда Зиявдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>,  

установил:

14.01.2021 года в  06 часов 39 минут на 733 км. ФАД «Кавказ», водитель  Ибрагимов М.З., в нарушении п. 1, 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения  РФ,  управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н «<НОМЕР>», на котором    задний  государственный   регистрационный   знак  (серия КТ) оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (серия КТ) номера не идентифицируется), и  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

 Рассмотрение дела было назначено на 16 часов 00 минут 26 февраля 2021 года.

  По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Ибрагимова М.З., по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, месту жительства (регистрации):   <АДРЕС>, через  Почту России было направлено извещение с заказным уведомлением разряда «Судебное», о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. Согласно уведомлению о вручении почты России  извещение  вручено адресату  почтальоном 10.02.2021года.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства  не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело  в  отсутствие  Ибрагимова М.З.,  который, извещался о месте и  времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Ибрагимова М.З., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в  его отсутствии.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  Ибрагимова М.З. имеются  признаки  правонарушения,  предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..

Вина  Ибрагимова М.З., в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 СО  275873  от  14.01.2021 года, составленного по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. в  отношении  Ибрагимова М.З.,

            - фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении   из которого усматривается что у автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н «<НОМЕР>»,  задний  государственный регистрационный  знак (серия КТ),  оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационный  знак (серия КТ)  номера не идентифицируется),           

   Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

  Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

  Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных               машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям  Перечня

неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

 Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

             Согласно  п. 4  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, « О некоторых  вопросах  возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости  для  искусственного создания доказательств.          

Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Ибрагимовым М.З., административного правонарушения и виновности последнего.

 При  назначении  Ибрагимова М.З., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

 Обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность Ибрагимова М.З., судом не установлены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Ибрагимова Магомеда Зиявдиновича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, проспект Расула Гамзатова, д. 7, Банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580006314.

. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления   необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт,                    ул. Экскаваторная, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

   В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     У.О. Омаров