Решение по делу № 2-19/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-19-2013/1                                                                             

             

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года                                                                                        г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Губницыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Люсиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, Люсиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что ответчики являются абонентами ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения и получают от истца электрическую энергию для бытового потребления. Оплата услуг истца ответчиками за период с <ДАТА> по <ДАТА> должным образом не производилась. Задолженность ответчиков за указанный период составляет 13 517 руб. 92 коп. Просит взыскать с <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 505 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 24 коп., а всего в сумме 4 686 руб. 21 коп., <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 505 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 24 коп., а всего в сумме 4 686 руб. 21 коп., Люсиной Екатерины Валентиновны задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 505 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 24 коп., а всего в сумме 4 686 руб. 21 коп.

            Представитель истца Бобошина Т.В., имеющая соответствующие полномочия, предоставленные ей доверенностью, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с <ФИО1> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 505 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 24 коп., а всего в сумме 4 686 руб. 21 коп., <ФИО2> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 505 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 24 коп., а всего в сумме 4 686 руб. 21 коп.

Отказ от иска в данной части судом принят, о чем вынесено отдельное определение.

            Заявлением от <ДАТА> представитель истца Бобошина Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Люсиной Екатерины Валентиновны задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13 517 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб. 72 коп., а всего в сумме 14058 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Люсина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2> в судебном заседании не участвовали, извещались о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии с положениями ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключа­ется с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим тре­бованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается за­ключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и обязательного письменного заключения договора энергоснабжения не требуется.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске ответчик Люсина Е.В. является нанимателем жилого помещения, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать предоставляемые услуги по электроснабжению.

В указанной коммунальной квартире установлен для всех жильцов общий электросчетчик. Ответчик является абонентом, так как она фактически использует поставляемую энергию и должна производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком соразмерно использованной электроэнергии.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на <ДАТА> долг по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 13 517 руб. 92 коп.

Истцом произведен расчет потребленной энергии ответчиком за указанный период, который не вызывает сомнений у суда. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчик не представила возражений относительно того, что она не потребляет поставляемую истцом электроэнергию, не оспорила расчет количества потребленной энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,    

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Люсиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения с Люсиной Е. В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13 517 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб. 72 коп., а всего в сумме 14058 руб. 64 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 1 г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов

2-19/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Северодвинского отделения
Ответчики
Елина Н. М.
Быкова М. Р.
Люсина Е. В.
Другие
Ивановский А. А.
Люсин А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Попов Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
1svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
22.11.2012Предварительное судебное заседание
21.12.2012Предварительное судебное заседание
18.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
29.06.2013Окончание производства
29.06.2013Сдача в архив
18.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее