Решение по делу № 2-1141/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2012 г.                                                                 г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №14 Самарской области С.К. Сизова, при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/12 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Панкратову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику Панкратову А.В<ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, мотивируя свои требования тем, что согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от <ДАТА2> <НОМЕР> сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде. В соответствии со ст. 357 НК РФ, Панкратов А.В<ФИО2>, является  налогоплательщиком транспортного налога, так как на него  зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области»ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 16.12.2011г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 2207 руб. 80 коп. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования - 13.01.2012г<ДАТА> В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в судебные органы с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.  Просят взыскать с ответчика Панкратова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в раз мере 2207 руб. 80 коп.

27.08.2012г. мировому судье судебного участка № 14 Самарской области, согласно определению от 06.08.2012г. мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области, поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Панкратову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панкратов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что согласен на взыскание с него в пользу истца налога на транспорт за 2010г. в размере 2207 руб. 80 коп., а также госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.         

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 НК РФ транспортный налог (устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога  не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, Панкратов А.В<ФИО2> в 2010 г. являлся собственником следующих транспортных средств: 1) т/с ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР>,  автомобили легковые, 77,7 л.с., 2) т/с ВАЗ 2106 р/з <НОМЕР>, автомобили легковые, 108,7 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары, а также ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Панкратова А.В.

Судом установлено, что 21.03.2011 г. Панкратову А.В<ФИО2> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога в размере 2207 руб. 80 коп. в срок до <ДАТА9>

Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего ответчику было направлено почтой требование от <ДАТА10> <НОМЕР> об уплате налога в размере 2207 руб. 80 коп. в срок до <ДАТА5>

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога за 2010г. не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2207 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и  интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании положений пункта 3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Панкратову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010г., удовлетворить.

Взыскать с Панкратова <ФИО1> в доход бюджета Самарской области - субъекта Российской федерации задолженность по транспортному налогу за 2010 года в размере 2207 руб. 80 коп.

Взыскать с Панкратова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                   С.К. Сизова