Решение по делу № 4-1105/2019 от 10.10.2019

Дело № 5-1105/2019

     УИД 29MS0015-01-2019-006118-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2019 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Демидова В.Н.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.Н.1 в 17.09.2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в мастерской расположенной по адресу: ..., без цели хищения забрал сотовый телефон марки «...» и журнал учета у ФИО3, то есть самовольно, вопреки установленным федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами порядку осуществил свое предполагаемое право на данное имущество, причинив ФИО3 не существенный вред, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Демидов В.Н.1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Демидова В.Н.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Демидов В.Н.1 самовольно, без цели хищения взял в мастерской расположенной по адресу: ..., забрал сотовый телефон марки «...» и журнал учета принадлежащие ФИО3, после чего через два часа вернул указанные вещи обратно.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Демидовым В.Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 17.09.2019; объяснениями потерпевшего ФИО3 от 17.09.2019; объяснениями Демидова В.Н.1 от 17.09.2019; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 490507/5309/1976ж от 18.09.2019 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Демидов В.Н.1 не представил, пояснил, что согласен с протоколом. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Демидова В.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демидова В.Н.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демидова В.Н.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

               На основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демидова В.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова