Решение по делу № 2-171/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-171/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2012 годагород Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкиной О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа           г. Мурманска,

при секретаре  Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. ***  к    Калининой ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МРИВЦ, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. ***, обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик длительное время не вносит или вносит нерегулярно плату за  находящееся в собственности жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем  за период с ДАТА2 по ДАТА3  образовалась задолженность в сумме  5107,36 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере  783,07 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела  извещался надлежащим образом по известному  месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  квартира НОМЕР дома НОМЕР по ул. ***              в г. ***, нанимателем которой является ответчик, относится к муниципальному жилищному фонду. Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5107,36  руб. возникла в период с ДАТА2 по ДАТА3, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 4), справкой о составе семьи (л.д. 5), справкой о сумме задолженности (л.д.3).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, статьями  153, 154 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утверждённым в установленном порядке тарифам.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 783,07 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения           ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

          Принимая во внимание, что балансодержателем жилищного фонда является Администрация г. ***, а МУП МРИВЦ выступает представителем по доверенности, сумма задолженности и пени подлежит взысканию в пользу Администрации г. ***.

Учитывая, что  истец при подаче искового   заявления  в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103  ГПК РФ необходимо  взыскать с ответчика. Государственная пошлина составляет 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Взыскать  с  Калининой ИО1 в пользу Администрации г. *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА2 по ДАТА3  в размере   5107  руб. 36  коп., пени в размере 100 руб., а всего взыскать  5207 (пять тысяч двести семь) руб. 36 коп.

  Взыскать с  Калининой ИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме  400 (четыреста) руб.  00 коп.    

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшего заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мировогосудьи, а в случае, если такое заявление подано, -   в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         О.А. Холкина