Решение от 11.05.2017 по делу № 2-508/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-508/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Каргапольский район 11 мая 2017 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., при секретаре Тарасове В.В.,с участием  представителя истца <ФИО1>, действующего на основании  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <НОМЕР>  № 2-508/17 по иску   Леонтьева <ФИО2> к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Леонтьев Н.А. первоначальнообратился к мировому судье с исковым заявлением к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика 25 226, 24 руб. в качестве платы за сбор, обработку  и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования за неиспользованный период с <ДАТА3> до последнего дня  пользования кредитом - <ДАТА4> года; 3000,00 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА5> Леонтьев <ФИО3> Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице своего полномочного представителя, подписали договор под названием - «Соглашение <НОМЕР>» . В рамках этого договора истцу предоставлен кредит сроком до <ДАТА6> в сумме 317167 (триста семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 56 копеек с процентной ставкой 16,25%. Одновременно при заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее Заявление). В этом заявлении он выразил согласие быть Застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» (далее «Банк») и ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования. В п. 3 заявления указано, что за сбор обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий Договора страхования он  обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме этого, им осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. В пункте 15 Соглашения <НОМЕР> указано, что заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составляет 27681 руб. 82 коп. В соответствии с содержанием п. 15 раздела 1 соглашения <НОМЕР> от <ДАТА7> истец принял на себя обязательство возместить Банку плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования. Согласно п. 1 4.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). По своей сути информация о заемщике в силу положений п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", являются персональными данными. Как указано в п. 6 ст. 5 Закона о персональных данных, при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Принимая во внимание, что персональные данные в отношении заемщика, в данном случае Леонтьева Н.А. могут быть изменены последним, услуги по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике, оказываются Банком в течение всего срока действия Соглашения, т.е. до <ДАТА9> Вышеуказанные услуги являются длящимися, оказываются потребителю Леонтьеву Н.А. исключительно на добровольной основе и не являются обязательным условием выдачи банком кредита, поскольку при заключении кредитного договора <ФИО4> согласился со стоимостью и перечнем услуг, дал согласие на предоставление таких услуг. Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.              Исходя из существа используемой <ФИО4> - услуги, последний как потребитель вправе был в разумные сроки отказаться от дополнительной услуги. Право истца было реализовано путем личного вручения референту  <ДАТА10> соответствующей претензии. Ответчик в нарушение установленного п. 1 ст. 31 Закона о Защите прав потребителей десятидневного срока, требования претензии не исполнил. Согласно ответу от <ДАТА11> в удовлетворении указанных в претензий требований отказано. Учитывая, что срок пользования кредитом составляет 1826 дней, размер ежедневной платы за предоставление услуг в рамках Пакета составляет 15 руб. 16 коп.  <ФИО4> пользовался оказанной Банком услугой (сбор, обработка и техническая передача информации о заемщике) 162 дня - с <ДАТА7> по <ДАТА12> с учетом претензионного заявления. Полагает, что в пользу истца подлежит возврату стоимость оказанных Банком услуг за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике условий программы страхования с <ДАТА3> до последнего дня пользования кредитом - <ДАТА4> г. Всего 1664 дня:1664 х 15 руб. 16 коп. = 25226 руб. 24 коп. Последняя сумма является платой за неиспользованные дни стоимости оплаченных услуг (сбор, обработка и техническая передача информации о заемщике, связанная с распространением на заемщика условий программы страхования) подлежит взысканию на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования просит взыскать с Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в пользу Леонтьева <ФИО2> денежные средства в сумме 44 383,68 рублей, в том числе: 41 383, 68 руб. в качестве платы за сбор, обработку  и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования за неиспользованный период с <ДАТА3> до последнего дня  пользования кредитом - <ДАТА4> года; 3000,00 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. В обоснование измененных исковых требований представитель истца указал, что  в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика направлен в адрес мирового судьи  отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в подписанном при заключении между сторонами соглашении <НОМЕР> 1645091/0512 о предоставлении кредита, заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования  Замещиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней допущена техническая описка. Верным в п. 15 следует считать изложенным в следующем виде: Заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата  за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением  на заемщика условий программы страхования составляет 45 420,91 руб. Срок пользования кредитом составляет 1826 дней, размер ежедневной платы за предоставление услуг составляет 24, 87 руб. <ФИО4> пользовался оказанной Банком услугой 162 дня с <ДАТА7> по <ДАТА14> Изложенные обстоятельства указывают, что исковые требования в части платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования за неиспользованный период с <ДАТА3> до последнего дня пользования кредитом - <ДАТА4> года, без изменения правовых оснований подлежат увеличению до 41 383,68 рублей.

Истец <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

               Представитель  истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании измененные  исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО4> воспользовался услугой за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике. В настоящее время <ФИО4> на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ желает отказаться от дополнительной услуги. Истец пользовался данной услугой 162 дня.  Размер платы за сбор, обработку и  техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования за неиспользованный период с <ДАТА3> до последнего дня пользования кредитом  составляет 41 383,68 рублей.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в представленном  возражении указал, что АО «Россельхозбанк» считает доводы <ФИО4> необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям страхование жизни не является обязательным условием для подписания Соглашения <НОМЕР> 1645091/0512 от <ДАТА16> <ДАТА16> между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение <НОМЕР> (далее - Соглашение), которое подтверждает факт заключения Договора Сторонами, путем присоединения Заемщика кПравилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Кредит в сумме 317 167,56 руб. предоставляется Заемщику на неотложные нужды. С Правилами, являющимися неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» Соглашения Истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 317 167,56 руб. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <НОМЕР> 2953 от <ДАТА17> и Выпиской по лицевому счету<НОМЕР>-4509-0004012 от <ДАТА17> Согласно п.4 Соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 16,25 % годовых, а в случае отказа Заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдении им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых. У  Истца была альтернатива и возможность выбора между кредитом с процентной ставкой 16,25 % годовых, при наличии страхования жизни и кредитом с процентной ставкой 20,75 % годовых без страхования. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п.1, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату в случае, если отсутствует согласие потребителя. Кроме того, согласно п.2. ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. В соответствии с п. 10 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях без обязательного  заключения договора страхования. Учитывая данные требования, в Соглашении (п. 15) включен пункт об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, в котором Истец выразил свое согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ- Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования составляет 45 420,91 руб. за весь срок кредитования (в п. 15 Соглашения в связи с технической опиской указана сумма 27 681,82 руб.). Также п. 3  Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков от <ДАТА17> предусмотрено, что за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением не него условий Договора страхования, Леонтьев Н.А. обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами. Размер страховой платы составляет 45 420,91 руб. за весь срок страхования. По Заявлению истца на разовое перечисление денежных средств от <ДАТА18> в размере 45 420,91 руб. банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА17> была перечислена указанная сумма. Кроме этого, подписав Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (п. 2) Леонтьев Н.А. подтвердил свое согласие быть Застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» (Банк, Страхователь) и ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Страховщик). В Заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования (п.7) Истец также подтвердил, присоединение к Программе страхования № 5 является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования № 5 является дополнительной услугой Банка. Подписывая Заявление на страхование, Истец был ознакомлен с Программой страхования № 5 и обязался ее выполнять (п.9 Заявления на присоединение к Программе). Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны Истца на подключение к программе страхования, а также об обязательности условия по заключению договора страхования, наличие (либо отсутствие) которого могло повлиять на выдачу кредита, не представлено. Таким образом, Истец осознанно и добровольно, с целью сохранения базовой процентной ставки, присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно подписанным Заемщиком Заявлением от <ДАТА17> о присоединении к Программе коллективного страхования. Требование об отказе от дополнительной услуги в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ, а также взыскание морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований не обосновано и не имеет законных оснований. Согласно ст. 32 Закон РФ от <ДАТА19> № 2300-1 (ред. от <ДАТА20>) «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Однако истец не отказался от исполнения условий договора. Услуга по присоединению к программе коллективного страхования была оказана Банком <ДАТА17> в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Материалами дела (заявление на разовое перечисление денежных средств, выписка по лицевому счету Леонтьева Н.А.) подтверждается, что услуга по Присоединению к программе коллективного страхования была оказана (исполнена) в сроки установленные договором. О недостатках в ходе исполнения, а также о нарушении сроков исполнения услуги заказчиком - Леонтьевым Н.А. не заявлялось. Таким образом, услуга была исполнена (оказана), оснований возврата уплаченной суммы в связи с отказом заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуги отсутствует. Отсутствует норма права, на основании которой заказчик может требовать возврата уплаченных денежных средств по исполненному договору. Истцом не представлено доказательств нарушения сроков оказания услуги по присоединению к Программе коллективного страхования Заемщиков. Истцом не было представлено доказательств того, что услуга по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике в страховую компанию фактически оказана не была. Таким образом, в гражданском законодательстве отсутствует норма, в силу которой при исполнении обязательств в сроки установленные договором, а также при отсутствии недостатков в оказанной услуге, заказчик может расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. В силу отсутствия нарушений со стороны Банка прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, считают не обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, провести рассмотрение дела без участия представителя АО « Россельхозбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от <ДАТА21> по ходатайству представителя ответчика  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель третьего лица ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом  мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения  представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключено  кредитное соглашение № 1645091/0512, в соответствии с которым, ответчик предоставляет истцу кредит в сумме 317 167,56  рублей на срок до <ДАТА22> (л.д. 6-13).

В силу п. 4 вышеуказанного договора, процентная ставка установлена в размере 16, 25 % годовых.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены Леонтьеву Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету от <ДАТА7> (л.д.5,17).

Согласно п. 15 договора Леонтьев Н.А. выразил согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ -Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ч. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно материалами дела, <ДАТА23> между ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования, согласно которому страхователь по договору является банк (п. 1.2) (л.д.71).

Материалами дела установлено, что Леонтьев Н.А. <ДАТА5> подписал заявление на разовое перечисление денежных средств в размере 45 420,91 рублей  за погашение клиентом требований по оказанию услуги коллективного банковского страхования по кредитному договору 1645091/0512 от <ДАТА7> (л.д. 50).

Как следует из заявления на присоединение к программе коллективного страхования от <ДАТА5>, истец подписав заявление, подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.2) (л.д.10).

П.3 вышеуказанного заявления предусмотрено, что Леонтьев Н.А. обязуется единовременно уплатить банку сумму в размере 45 420,91 рублей.

Также из заявления усматривается, что Леонтьев Н.А. уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита и подтвердил, что страховая компания выбрана им добровольно, он уведомлен о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения договора страхования (п.7).

Истцу было известно, что действие Договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. Также известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат ему страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится ( п.5).

Вышеуказанное заявление подписано Леонтьевым Н.А. собственноручно, иного в судебном заседании не установлено и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, Леонтьев Н.А., располагавший полной информацией о предоставлении услуги страхования добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, указанные в заявлении.

Из вышеизложенного следует, что Леонтьев Н.А. был поставлен в известность о возможном праве не присоединяться к договору страхования и праве не страховать предлагаемые договором страхования риски или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

Таким образом, истцу была предоставлена исчерпывающая информация относительно предоставленной услуги. Также суд учитывает, что при подписании договора истец подтвердил получение от ответчика полной и подробной информации о страховой программе, а подписав договор страхования и оплатив страховую премию, истец письменно согласился с предложенными ответчиком условиями договора, который содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ; условия договора выполнялись, ни истец ни ответчик не оспаривают факт оплаты страховой премии.

Поскольку заявление Леонтьева Н.А. на присоединение к программе страхования от <ДАТА7> являлось добровольным волеизъявлением, суд не находит оснований для признания требований истца о нарушении его прав как потребителя законными и обоснованными.

Таким образом, действия ответчика по удержанию платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования не нарушают прав истца и соответствуют условиям заключенного с Леонтьевым Н.А. кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с фактическими обстоятельствами, и учитывая, что в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств не представления ответчиком полной информации при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец не мог не понимать значение своих действий при заключении кредитного договора и его условий.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 41 383,68  рублей не установлено, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в требованиях истцу о взыскании денежных средств отказано, то требования о взыскании компенсация морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Леонтьев Н.А. имел право на выбор страховой компании, а также право отказаться от услуги страхования, о чем расписался собственноручно, следовательно, присоединение к программе страхования носило добровольный характер выраженный его волеизъявлением.

Кроме того, заявления от истца об изменении условий договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199  ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░.<░░░>