Решение по делу № 2-1142/2012 от 26.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к МЕЛЬНИКОВОЙ Татьяне Владимировне о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное казенное учреждение - Центр занятости населения г.о. Тольятти обратился к мировому судье с иском к Мельниковой Т.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, мотивировав свои требования тем, что Мельникова Т.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с 19.11.2001 года по 10.12.2001 года. При повторном обращении в Центр занятости населения г.о. Тольятти 25.10.2010 года было установлено, что в период с 30.11.2001 года по 28.02.2005 года ответчик работала в <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. Таким образом, за период с 30.11.2001 года по 10.12.2001 года ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 559 руб. 98 коп. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы ущерба. 25.10.2010 года Мельникова Т.В. обязалась добровольно возвратить необоснованно полученное пособие, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства - пособие по безработице в размере 559 руб. 98 коп.

Представитель истца - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также отражено, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мельникова Т.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Мельникова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик Мельникова Т.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти в качестве безработной с выплатой пособия по безработице за период с 19.11.2001 года по 10.12.2001 года.

Мельникова Т.В., имея статус безработной, и получая пособие по безработице, в период с 30.11.2001 года по 28.02.2005 года осуществляла трудовую деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО>

Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице за период с 30.11.2001 года по 10.12.2001 года в размере 559 руб. 98 коп. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от 25.02.2011 годао добровольном возмещении ущерба, однако ответчик не исполнил требования истца.

Размер ущерба 559 руб. 98 коп. подтверждается расчетом истца, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств - пособие по безработице в сумме 559 руб. 98 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к МЕЛЬНИКОВОЙ Татьяне Владимировне о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с МЕЛЬНИКОВОЙ Татьяны Владимировны в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 559 руб. 98 коп. Взыскать с МЕЛЬНИКОВОЙ Татьяны Владимировны в доходгосударства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ____________ 2013 года

Мировой судья А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Мельниковой Т.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице.

Дело было назначено к рассмотрению на 26.12.2012 года на 09-50 часов, однако ответчик Мельникова Т.В., извещенная надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине её неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к МЕЛЬНИКОВОЙ Татьяне Владимировне о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул