Решение по делу № 1-18/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красноярского района Самарской области Егорова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Альдебенева Н.В.,

защитника Шуваткина Н.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альдебенева Николая Владимировича,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, работающего директором ООО «Техагроресурс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>; проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альдебенев Николай Владимирович совершил невыплату заработной платы, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершённой из иной личной заинтересованности руководителем организации при следующих обстоятельствах.

          Общество с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» (далее ООО «Техагроресурс»), юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 86, фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> созданное решением единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА4> и на основании Устава от <ДАТА5>, состоящее на учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>), является коммерческой организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность силами работников состоящих в штате организации, тем самым является, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее Трудовой кодекс РФ), работодателем.

Альдебенев Н.В. в период с <ДАТА6> по настоящее время на основании решения учредителя ООО «Техагроресурс» от <ДАТА7>, а так же приказа от <ДАТА6> является директором ООО «Техагроресурс».

          В соответствии с должностной инструкцией <НОМЕР> от <ДАТА8>, утвержденной единственным участником ООО «Техагроресурс» <ФИО2>, директор ООО «Техагроресурс» Альдебенев Н.В. обладает широким кругом полномочий, в
том числе имеет право представлять ООО «Техагроресурс» в органах
государственной власти, органах местного самоуправления и организациях от
имени ООО «Техагроресурс», без доверенности, заключать договора и выдавать доверенности, открывать счета в банках и других кредитных организациях,
осуществлять приём и увольнение работников, издавать обязательные для
исполнения работниками ООО «Техагроресурс» приказы и распоряжения,
принимать меры по поощрениям и наложению дисциплинарной ответственности, тем самым, Альдебенев Н.В., выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, фактически является руководителем
ООО «Техагроресурс». Альдебенев Н.В. как руководитель ООО «Техагроресурс» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «О бухгалтерском учёте» несёт персональную ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организации и соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций ООО «Техагроресурс», за выполнение обязанностей работодателя, предусмотренных ст. 22 Трудового кодекса РФ, а так же в соответствии с п. 3.6 указанной должностной инструкции, обязан выплачивать каждому работнику ООО «Техагроресурс» заработную плату в установленные сроки.

           В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

          Положение    ст.    2    Трудового    кодекса   РФ    предусматривает принцип обеспечения   права  каждого   работника  на  своевременную   в   полном  размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование  для  него самого и его семьи,  и   не   ниже   установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.    

          Положение ст. 22 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном объёме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, правилами утреннего распорядка, а так же трудовыми договорами.

         Положение ст. 136 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         Положение ст. 140 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день его увольнения. Так, Альдебенев Н.В. в период с<ДАТА6> по настоящее время, являясь руководителем ООО «Техагроресурс» и работодателем по отношению к подчинённым работникам, состоящим в штате организации, заведомо зная, что в соответствии со ст. 37 Конституции РФ, а так же ст.ст. 2, 22, 136, 140 Трудового Кодееции, заведомо зная, что в :сюкса РФ, работодатель обязан исполнить обязанности по выплате заработной платы работникам в срок, установленный трудовым законодательством, умышленно, грубо игнорируя и нарушая тем самым вышеуказанные статьи и положения действующего законодательства Российской Федерации, не исполнил свои обязанности работодателя организации. Альдебенев Н.В., будучи руководителем ООО «Техагроресурс», являясь при этом

лицом, фактически выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> Ф3 «О бухгалтерском учёте» ответственным за организацию бухгалтерского учёта и соблюдения трудового законодательства РФ, будучи достоверно осведомлённым об имеющейся у ООО «Техагроресурс» задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работником организации <ФИО1> Р. Р. за период с 01.01.2012 по 14.01.2013 с учетом имеющейся задолженности на 01.01.2012, составила в размере 104307,22 (сто четыре тысячи триста семь рублей двадцать две копейки), из которых по состоянию на 01.01.2012 в сумме 22 762,58 рубля, за январь 2012 (по состоянию на 01.02.2012) в сумме 44 893,58 рубля, за февраль 2012 (по состоянию на 01.03.2012) в сумме 49 201,58 рубль, за март 2012  по состоянию на 01.04.2012)в   сумме   63   978,19   рублей,   за   апрель   2012   (по состоянию на 01.05.2012) в сумме 58 916,19 рублей, за май 2012 (по состоянию на 01.06.2012) в сумме 70 885,19 рублей, за июнь 2012 (по состоянию на 01.07.2012 в сумме 55 772,19 рубля, за июль 2012 (по состоянию на 01.08.2012) в сумме 64 030,09 рублей, за август 2012 (по состоянию на 01.09.2012) в сумме 59 047,04 рублей, за сентябрь 2012 (по состоянию на 01.10.2012) в сумме 61 <АДРЕС>,04 рублей, за октябрь 2012 (по состоянию на 01.11.2012) в сумме 74 275,04 рублей, за ноябрь 2012 (по состоянию на 01.12.2012) в сумме 77 <АДРЕС>,04 рублей, за декабрь 2012 (по состоянию на 01.01.2013) в сумме 98 093,48 рубля, за январь 2013 (по состоянию на 14.01.2013) в сумме 104 307,22 рублей, при этом имея возможность полностью погасить указанную задолженность, осознавая общественную  опасность своих действий,   выражающихся   в   нарушении   конституционных   прав   граждан   на вознаграждение за труд, в нарушение своевременности выплаты заработной платы работнику, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва конституционной   гарантии   социального   обеспечения   граждан   и   ущемления интересов работающего населения, желая наступления этих последствий, действуя умышленно    из    иной    личной    заинтересованности,    используя    возникшую конфликтную ситуацию, связанную с предполагаемым хищением <ФИО4>. имущества, принадлежащего ООО «Техагроресурс», полностью не выплатил <ФИО1> P.P., принятого 16.02.2011 на должность водителя в вспомогательное подразделение ООО «Техагроресурс» приказом № 16 от 16.02.2011 заработную плату в марте 2012, в октябре 2012, в декабре 2012 и за период с 01.01.2013 по 14.01.2013; кроме того, отношение сумм выплаченной и подлежащей выплате заработной платы, водителю ООО «Техагроресурс» <ФИО1> P.P. за период с 01.01.2012 по 14.01.2013 составляет 58,35 %, в том числе: за январь 2012 (по состоянию на 01.02.12) составляет 2,98%, за февраль 2012 (по состоянию на 01.03.12) составляет 71,30%, за март 2012 (по состоянию на 01.04.12) составляет 0 процентов, за апрель 2012 (по состоянию на 01.05.12) составляет 131,94%, за май 2012 (по состоянию на 01.06.12) составляет 32,64%, за июнь 2012 (по состоянию на 01.07.12) составляет 201,52 %, за июль 2012 (по состоянию на 01.08.12) составляет 45,16%, за август 2012 (по состоянию на 01.09.12) составляет 135,55%, за сентябрь 2012 (по состоянию на 01.10.12) составляет 82,61 %, за октябрь 2012 (по состоянию на 01.11.12) составляет 0%, за ноябрь 2012 (по состоянию на 01.12.12) составляет 79,31%, за декабрь 2012 (по состоянию на 01.01.13) составляет 0%, за январь 2013 (по состоянию на 14.01.13) составляет 0%, при условии подлежащей выплате <ФИО1> P.P. заработной платы за период с 01.01.2012 по 14.01.2013 составила 195<АДРЕС>94 рубля, в том числе: за январь 2012 в сумме 22 811,00 рублей, за февраль 2012 в сумме 15 008,00 рублей, за март 2012 в сумме 14 776,61 рублей, за апрель 2012 в сумме 15 848,00 рублей, за май 2012 в сумме 17 769,00 рублей, за июнь 2012 в сумме 14 887,00 рублей, за июль 2012 в сумме 15 057,90 рублей, за август 2012 в сумме 14 016,95 рублей, за сентябрь 2012 в сумме 12 528,00 рублей, за октябрь 2012 в сумме 13 050,00 рублей, за ноябрь 2012 в сумме 13 050,00 рублей, за декабрь 2012 в сумме 20 768,44 рублей, за январь 2013 в сумме 6 <АДРЕС>04 рублей.

         Своими   умышленными   действиями Альдебенев Н.В.совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной   заинтересованности   руководителем  организации,    то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Подсудимый Альдебенев Н.В. полностью признал себя виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с   истечением      сроков   давности   привлечения   его   к  уголовной ответственности . Защитник       подсудимого    Шуваткин    Н.В.     поддержал    ходатайство подсудимого Альдебенева Н.В.Государственный обвинитель и потерпевший не возражали  против  прекращения производства по делу в связи с   истечением      сроков   давности   привлечения   его   к  уголовной ответственности.

         Суд считает   необходимым    удовлетворить   ходатайство      подсудимого  и его защитника   по следующим основаниям :

         Действия   подсудимого   квалифицированы по ст.   145-1 ч. 2 УК РФ , данное   преступление   в   силу   ст. 15 ч2 УК РФ   относится   к   категории преступлений небольшой тяжести .

         В соответствии  с ч. 1   п. «а»  ст. 78 УК РФ    лицо  освобождается от уголовной   ответственности   , если   со   дня   совершения   преступления истекло  2  года   после  совершения преступления   небольшой тяжести, т.е. срок истек   конец января 2015года.

        Подсудимый в судебном заседании заявил о том, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК РФ и согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности за совершение данного преступления.

         В соответствии с п.<АДРЕС> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 « О применении судами законодательства , -регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» , в случае, если во время судебного разбирательства : установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только        при условии  согласия на это подсудимого.  При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

          Поскольку подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности, у суда нет оснований    для вынесения приговора по данному делу.

       Руководствуясь ст. ст. <АДРЕС>, 24 ч1 п. 3 УПК РФ , ст. 78 УК РФ , мировой судья,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить в отношении Альдебенева Николая Владимировича уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 145-1 УК РФ в связи с истечением  срока давности .

           Меру пресечения в отношении Альдебенева Н.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.