Решение от 28.08.2019 по делу № 2-733/2019 от 28.08.2019

2-733/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Транзит 68/18», <ФИО4>  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Транзит 68/18» и <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

В судебное  заседание, назначенное на 16 часов 00 мин. <ДАТА3>  будучи извещенными надлежащим образом, истец <ФИО3> и его представитель <ФИО6> - не явились, о причинах неявки суду ими также сообщено - не было, об отложении дела ходатайств - не заявлено.

Истец о дне следующего судебного заседания, назначенного на 16 часов 30 минут 28 августа текущего года извещен надлежащим образом, а именно: телеграммой и телефонограммой, несмотря на указанное обстоятельство, <ФИО3> в судебное заседание  не явился, посредством электронной почты - <ДАТА4> предоставил суду заявление об отказе от исковых требований.                                                                                       Ответчики ООО «Транзит 68/18» и <ФИО4> рассмотрения дела по существу - не требовали.

На основании изложенного, мировой судья считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания назначенные на <ДАТА3> и <ДАТА4> стороны не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Вынося настоящее определение при наличии заявления истца  <ФИО3> об отказе от исковых требований, мировой судья учитывает отсутствие возможности разъяснения последнему последствий отказа от иска надлежащим образом.

Таким  образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,  настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░ 68/18», <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░1>