Решение по делу № 2-733/2019 от 28.08.2019

2-733/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Транзит 68/18», <ФИО4>  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Транзит 68/18» и <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

В судебное  заседание, назначенное на 16 часов 00 мин. <ДАТА3>  будучи извещенными надлежащим образом, истец <ФИО3> и его представитель <ФИО6> - не явились, о причинах неявки суду ими также сообщено - не было, об отложении дела ходатайств - не заявлено.

Истец о дне следующего судебного заседания, назначенного на 16 часов 30 минут 28 августа текущего года извещен надлежащим образом, а именно: телеграммой и телефонограммой, несмотря на указанное обстоятельство, <ФИО3> в судебное заседание  не явился, посредством электронной почты - <ДАТА4> предоставил суду заявление об отказе от исковых требований.                                                                                       Ответчики ООО «Транзит 68/18» и <ФИО4> рассмотрения дела по существу - не требовали.

На основании изложенного, мировой судья считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания назначенные на <ДАТА3> и <ДАТА4> стороны не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Вынося настоящее определение при наличии заявления истца  <ФИО3> об отказе от исковых требований, мировой судья учитывает отсутствие возможности разъяснения последнему последствий отказа от иска надлежащим образом.

Таким  образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,  настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  <ФИО3> к ООО «Транзит 68/18», <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он  вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>